Гражданский кодекс часть 1

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морально вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ФИО2<дата> в <данные изъяты> находясь возле <адрес> города Нижневартовска высказал в адрес истца ФИО1 неприличные по форме и оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик живет с семьей этажом выше ее квартиры, он постоянно шумит, громко ходит по кафельной плитке на полу квартиры и громко разговаривает по «скайпу» с Украиной, ее это раздражает, доставляет неудобства, на ее замечания он не реагировал, своими действиями он нарушает закон ХМАО-Югры, она вызывала полицию, но та не реагировала толком. В тот вечер – <дата> она поднялась к квартире ответчика с включенным диктофоном, он ее всячески оскорбил, она как пенсионерка испытала сильные нравственные страдания и переживания, написала заявление в прокуратуру, представила им аудиозапись, затем дело направили в суд и его привлекли к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат <данные изъяты> действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании иск признал частично, в той части, что его доверитель действительно оскорбил ФИО1, имеются законные основания для компенсации морального вреда, однако заявленный истцом размер явно завышен, просил взыскать в ее пользу <данные изъяты>

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела <дата> в <данные изъяты> ответчик ФИО2 находясь возле <адрес> города Нижневартовска высказал в адрес истца ФИО1 неприличные по форме и оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также аудиозаписью приобщенной к материалам дела. По существу факт высказывания данных выражений ответчиком в суде нашел свое подтверждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> значения ХМАО-Югры от <дата> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истице причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика.

Так, ФИО1 заявила в иске размер компенсации морального вреда – <данные изъяты>, данный размер суд находит чрезмерно высоким по делам о защите чести и достоинства. ФИО1 согласно ее иску испытала нравственные страдания из-за словесных высказываний ответчика, вреда здоровью в данном случае не было. Оценивая возможные последствия нарушения прав истицы, суд полагает, что адекватным размером компенсации морального вреда будет сумма <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № от <дата> ею оплачена госпошлина <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд. (л.д. 5).

Согласно приходному кассовому ордеру № от <дата>ФИО1 оплачено <данные изъяты> – в качестве комиссии за переводы физических лиц без открытия счета. (л.д. 6).

Удовлетворяя требования истицы о взыскании морального вреда, суд находит, что уплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты> относится к судебных издержкам и полежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии за переводы физических лиц без открытия счета в размере <данные изъяты>, так как данные расходы к судебным не относятся, кроме того, большинство кредитных учреждений принимают оплату госпошлины без взимания комиссий, и такие расходы истца признать неизбежными в данном случае нельзя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морально вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.