Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов и встречному иску ФИО6 к ФИО2 об установлении графика общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, утверждая, что с ответчиком ФИО6 она находилась в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От совместного брака у них имеются двое детей: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время она проживает в доме своих родителей. Дети проживает в доме родителей ответчика, которые насильно удерживают их и препятствуют ей в общении с ними, а также в участии в их воспитании и содержании. Дети привязаны к ней и нуждаются в материнской ласке и заботе, однако ответчик родных детей в раннем детстве лишает права на общение с родной матерью, что крайне негативно сказывается на их нормальном развитии и психике. Её сильно беспокоит их судьба.

В силу ч.2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, суд обязан: определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на детей.

На основании изложенного просит определить место жительство детей с ней и взыскать с ответчика алименты на содержание детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума на каждого ребенка со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и пояснила, что ее дети в настоящее время проживают в доме родителей ответчика. Ответчик сам с ними не проживает, проживает в <адрес> РФ. У нее с ответчиком соглашение о месте жительства детей не достигнуто, кроме того, как сам ответчик, так и его родители препятствуют ей в общении с детьми. Поскольку преимущественное право на воспитание детей имеют родители, а дети в настоящее время проживают с родителями ответчика, ответчик с ними не проживает в их воспитании не участвует, просит определить место жительство детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней и взыскать с ответчика алименты на их содержание в размере 1 500 рублей на каждого ребенка со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предъявленном им встречном исковом заявлении указывает, что он исковые требования об определении места жительства детей с истицей признает полностью, однако в связи с тем, что он в настоящее время не работает, не может трудоустроиться и испытывает материальные трудности, просит взыскать алименты в размере 1 500 рублей на каждого ребенка и установить график общения его, дедушки и бабушки с детьми, по которому он сможет забирать их в конце каждого месяца, на два выходных и по праздничным дням.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истицы, просившей о рассмотрении дела в заочном производстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истицы, мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, оценив изложенное в совокупности суд находит, исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично, а встречные требования ФИО6 об установлении графика общения с внуками дедушки и бабушки оставлению без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из приложенного к материалам дела свидетельства о расторжении брака серии 1-БД № явствует, что брак между ФИО6 и ФИО3Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД расторгнут.

Из приложенных к материалам дела свидетельств о рождении детей явствует, что от данного брака они имеют двоих детей: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ч.3 ст.65 СК РФ при определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд исходит из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, материальное и семейное положение родителей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В судебном заседании установлено, что дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с родителя ответчика, т.е. дедушкой и бабушкой в <адрес> РД. Ответчик ФИО6 согласно справки приложенной к заключению органа опеки и попечительства зарегистрирован, но не проживает в <адрес> РД.

Из заключения органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД явствует, что истица ФИО3Н. проживает со своими родителями в родительском доме, отношения в их семье уважительные, дружелюбные, сама истица является временно безработной, отец истицы работает в <адрес>, мать занимается домашним хозяйством, семья является обеспеченной, ни в чем не нуждается. В доме имеются все условия для нормального воспитания и развития несовершеннолетних детей. Дети являются малолетними и потому нуждаются в материнской ласке и заботе, и совместное проживание детей с матерью будет полностью соответствовать их интересам.

Ответчик на определение места жительства детей с матерью ФИО2 в <адрес> РД согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом возраста детей, наличия в доме истицы всех условий для нормального их воспитания и содержания и привязанности детей друг к другу, суд считает необходимым определить место жительство детей с истицей ФИО10 (ФИО7) Л.Н.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В данном случае между сторонами нет соглашения об уплате алиментов, каких либо сведений о том, что ответчик работает и имеет постоянный доход, у суда нет, потому суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 1 квартал 2014 г.» величина прожиточного минимума на душу детей составляет 6 946 рублей.

С учетом изложенного, в целях максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения суд, считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на содержание детей в размере 3473 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет ? часть от величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В настоящем судебном заседании истица ФИО2 не возражала против установления графика общения детей с ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении графика общения ответчика с детьми, по которому он сможет забирать детей в каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца в 10 часов и возвращать детей по месту жительства истицы в каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца в 17 часов и забирать детей на один летний месяц – июль.

В то же время исковые требования ответчика об установлении графика общения бабушки и дедушки с внуками- ФИО3 и ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения как поданные ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 65,66 80 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить место жительство малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить график и порядок участия ФИО6 в воспитании, содержании и получении образования детьми– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он будет иметь возможность забирать детей в каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца в 10 часов и возвращать детей по месту жительства истицы в каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца в 17 часов и забирать детей на один летний месяц – июль, и обязать стороны соблюдать установленный график.

Встречные исковые требования об установлении графика общения бабушки и дедушки с внуками- ФИО3 и ФИО5 оставить без рассмотрения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: