Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным. Ссылается на то обстоятельство, что 27.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключён договор технологического присоединения № По условиям договора истец обязался произвести работы по технологическому присоединению к своей электрической сети строящегося жилого дома на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> В ходе проектно-изыскательских работ в рамках договора подряда, заключённого между истцом и строительной подрядной организацией, ФГУП «Канал им. Москвы» отказал в согласовании строительства трансформаторных подстанций, кабельных и воздушных линий в связи с тем, что земельный участок с кадастровым №, на котором расположен СНП «Речник» и на котором необходимо построить две кабельные линии и две трансформаторные подстанции для осуществления технологического подсоединения ответчика, принадлежит на праве собственности РФ и предоставлен ФГУП «Канал им. Москвы» в бессрочное пользование. При заключении договора присоединения ответчиком истцу была предоставлена садовая книжка, при этом ни ответчик, ни СНП «Речник» не являются собственниками земельного участка, ни имеют права иного законного владения им. В связи с этим у истца отсутствовали основания к заключению с ответчиком договора присоединения. Ссылаясь на нормы ст. 168 ч. 2 ГК РФ истец просил суд признать недействительным договор технологического присоединения от 27.11.2013г. № между ОАО «МОЭСК» и Барсегяном В.Л.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключён договор технологического присоединения № По условиям договора истец обязался произвести работы по технологическому присоединению к своей электрической сети строящегося жилого дома на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> В ходе проектно-изыскательских работ в рамках договора подряда, заключённого между истцом и строительной подрядной организацией, ФГУП «Канал им. Москвы» отказал в согласовании строительства трансформаторных подстанций, кабельных и воздушных линий в связи с тем, что земельный участок с кадастровым №, на котором расположен СНП «Речник» и на котором необходимо построить две кабельные линии и две трансформаторные подстанции для осуществления технологического подсоединения ответчика, принадлежит на праве собственности РФ и предоставлен ФГУП «Канал им. Москвы» в бессрочное пользование. При заключении договора присоединения ответчиком истцу была предоставлена садовая книжка, при этом ни ответчик, ни СНП «Речник» не являются собственниками земельного участка, ни имеют права иного законного владения им. (л.д. 5-28).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 26 ч. 1 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 8, 10 и 11 ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ

ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

К заявке прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;

г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя;

Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Судом установлено, что в качестве правоустанавливающих документов ответчиком истцу при подаче заявки была предоставлена садовая книжка СНП «Речник».

Однако, ответчик собственником земельного участка в СНП «Речник» не является, свидетельство о праве на наследство на земельный участок им не получалось, иное законное основание пользования данным земельным участком ответчиком суду не представлено.

Земельный участок, на котором расположено СНП «Речник», находится в собственности РФ, что подтверждается свидетельством о праве собственности и решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010г., которым отказано в удовлетворении иска СНП «Речник» к Правительству РФ о признании права бессрочного пользования. При этом решением суда установлено, что СНП «Речник» обращалось в суд с заявлением в отношении части земельного участка площадью 29га из земель РФ, с кадастровым №. Однако, факт правопреемства СНП «Речник» по отношению к СТ «Речник», которому в 1957г. был выделен указанный земельный участок, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. СНП «Речник» земельный участок в установленном законом порядке не выделялся. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор технологического присоединения между истцом и ответчиком был заключён в нарушение требований ФЗ «Об электроэнергетике» и вышеуказанных Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ, в связи с чем подлежит признаю недействительным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОЭСК» удовлетворить.

Признать недействительным договор технологического присоединения от 27.11.2013г. № заключённый между ОАО «МОЭСК» и Барсегяном В.Л..

Взыскать с Барсегяна В.Л. в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по госпошлине 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова