Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса № 57 в г.Мирный (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата>, в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов по Договору <данные изъяты>,

- неустойка – <данные изъяты>.

А также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что <дата> между «АТБ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>

Представитель истца ФИО2 (доверенность № от <дата> л.д.37-39) на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается протоколом подготовки к судебному разбирательству от <дата> (л.д.49-50), и заявлением ФИО1 от <дата> (л.д.51).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2016 года.

Председательствующий: Сортоев И.А.