Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2011 по иску (ОАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 ФИО6 к » (ОАО), закрытому акционерному обществу «» о признании условий договора, договора страхования недействительными, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 474 607, 78 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с оплатой равными платежами не позднее 21 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств на счет. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако, со стороны ответчика обязательства надлежащим образом по возврату кредита не исполнялись, платежи, предусмотренные договором не поступали, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ОАО », ЗАО « о признании кредитного договора ничтожным в части, признании договора кредитного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в части обязательной уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита и обязании заключить договор страхования жизни и трудоспособности заемщика, взыскать с ОАО » 2500 рублей, признать договор кредитного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании с ЗАО «» 9 187, 50 рублей. Требования встречного иска мотивированы тем, что положения договора противоречат действующему законодательству, в соответствии с п. 2.2. договора кредит предоставлен только после уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 2500 рублей, а также заключен договор страхования жизни и трудоспособности заемщика как обязательное условие предоставления кредита. В результате неправомерных действий банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор кредитного страхования жизни № с ЗАО «», по которому уплачена страховая премия в размере 9 187 рублей 50 копеек. Считает, что данная сделка совершена под принуждением со стороны банка и является для нее кабальной.

ДД.ММ.ГГГГ требования первоначального иска были увеличены ОАО » просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 526 485, 92 рублей в том числе: 362 151, 11 рублей задолженность по основному долгу, 144 948, 36 рублей - проценты за пользование кредитом, 19 386, 45 рублей - неустойки за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Суду пояснила, что уплаченные ответчицей 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ первоначально были направлены на погашение неустойки, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа и погашение просроченных процентов. Поскольку судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей были возвращены ответчице на счет, а затем списаны в погашение основного долга. По встречным исковым требованиям ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения первоначального иска, поскольку расчет задолженности по процентам произведен не верно. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ЗАО «» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Направили отзыв, в котором указали, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку страхование жизни и здоровья трудоспособности заемщика является одной из мер обеспечения, что не противоречит ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с оплатой равными платежами в сумме 12 159 рублей, не позднее 21 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств на счет. Сумма последнего платежа установлена 12 080, 95 рублей. (л.д. 8-19).

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме на счет ФИО1, открытый в ОАО » ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 22).

Со стороны ответчика обязательства надлежащим образом по возврату кредита не исполнялись, платежи, предусмотренные договором не поступали, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, и подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-55).

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 12 159 рублей (л.д. 9-10).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по лицевому счету; заявлением заемщика на перечисление денежных средств, анкетой заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 14-16); кредитным договором № (л.д. 8-12).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 526485,92 рублей, в том числе: 362151,11 рубль - задолженность по основному долгу, 144948,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 19386,45 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, доводы ответчика о том, что расчет процентов произведен неверно, голословны и какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Согласно п. 7.1.1.1. заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты комиссии за выдачу кредита, согласно п. 7.1.1.2. заключить со страховщиком, согласованным с банком договор страхования жизни и трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ФИО1 заключен договор кредитного страхования жизни № № по условиям которого, ФИО1 уплачена страховая премия в размере 9 187, 50 рублей (л.д. 95).

В соответствии со статьями 166,167,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку требования истицы основаны на ничтожности условий договора (ст.168 ГК РФ), договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения с требованиями встречного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заключение указанного договора под принуждением (ст.179 ГК РФ), как заявлено во встречном иске, ФИО1 не представлено. Других оснований для признания договора недействительной истицей по встречному иску не заявлено.

Требования ФИО1 о признании договора кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ недействительным также не подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.168, 181, 199, 309-310, 329, 421, 807-811,819, 820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования » (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу » задолженность по кредитному договору в сумме 526485,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8464,86 рубля, всего: 534950,78 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО8 к акционерному (ОАО), закрытому акционерному обществу «» о признании условий кредитного договора, договора страхования недействительными, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.