Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами обязательства по договору долевого участия, который был ответчиком в одностороннем порядке расторгнут, однако проценты за пользование денежными средствами истца в период с ____.2017 года по ____.2019 года не уплачены, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ___ коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2019 года, вступившего в законную силу, было установлено наличие долга ответчика перед истцом и необходимость возврата ответчиком уплаченных ФИО3 денежных средств, что доказыванию уже не подлежит, с уменьшением неустойки не согласны, так как ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности и наличия исключительного случая, снижение неустойки, согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, указанной в определении от 16.02.2016 года № 80-КГ15-29, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности и за просрочку обязательства, достоверно сказать не может, вел ли ФИО4 подрядные работы при строительстве дома, иск просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 просит снизить заявленную неустойку, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, ответчик находится в состоянии банкротства, что по смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает должно учитываться при снижении неустойки, взыскание большей неустойки при ведет к нарушению интересов и прав конкурсных кредиторов должника, требования которых рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о долевом участии) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2019 года было установлен факт наличия долга ответчика перед истцом в размере ___ коп. по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ____.2015 года, прошедшему государственную регистрацию 27.07.2015 года. Договор расторгнут застройщиком в одностороннем порядке, что подтверждается гарантийным письмом ответчика № № от ____.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с невозвратом ответчиком истцу денежных средств в размере ___ коп. в период с ____.2017 года по ____.2019 года. Согласно представленного истцом расчета, проценты за нарушение застройщиком возврата денежных средств, за заявленный период составляют ___ коп. Указанный расчет судом проверен, признается правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Применяя к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом цены договора, отсутствием доказательств действительного ущерба, периода просрочки, степенью нарушения прав истца и степенью вины ответчика, введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, принципом справедливости, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 1 100 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, а в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом соразмерности последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и подлежим уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 270 000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» в пользу ФИО1 ФИО8, неустойку в размере 1 100 000 руб., штраф в размере 270 000 руб., всего 1 370 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 15 050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев