Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Шакирзяновой К.Р., с участием истца ФИО1, представтеля ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику УМВД России по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах. В обоснование заявленных требований указано, что [ 00.00.0000 ] подано заявление в ГУ МВД России по Нижегородской области отдел пенсионного обслуживания центр финансового обеспечения о предоставлении информации наследникам ФИО3 (супруга) и ФИО1 (сын) о выдаче денежной компенсации на погребение умершего пенсионера МВД (в звании полковника) ФИО4 (дата смерти [ 00.00.0000 ] ). Также к заявлению истцом был представлен запрос от нотариуса, содержащий все необходимые сведения о наследниках. Однако, в предоставлении данной информации истцу было отказано сотрудниками пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения по надуманному поводу. истец предполагает, что этим они нарушили права как наследника на получение информации необходимой для розыска имущества покойного наследодателя. Данные сведения необходимы истцам в целях получения возмещения материального ущерба к третьим лицам, похитившим денежные средства со счета покойного якобы для компенсации затрат на похороны ФИО4 Данный факт хищения денежных средств со счета в Сбербанке третьими лицами был установлен в результате проверочных действий сотрудниками дознания ОП [ № ] УМВД России по Нижегородской области. Сотрудники выявили, что списание со счета покойного ФИО4, которые переходят в наследство (истцам) производились родственниками покойного, якобы для компенсации расходов на похороны. Однако, данные лица (ФИО5 и ФИО6) обратились в ГУ МВД России по Нижегородской области отдел пенсионного обслуживания центр финансового обеспечения, где им были компенсированы данные расходы в полном объеме в размере трех месячных пенсий полковника МВД. Эту информацию истец получил в устной форме от сотрудников данного отдела пенсионного обслуживания.

Истцы просят обязать сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области отдел пенсионного обслуживания центр финансового обеспечения предоставить как наследникам покойного, все имеющиеся у них сведения о выплате компенсации на достойные похороны, также неполученных пенсионных выплатах (неполученных пенсиях, неполученных ежемесячных выплатах и ДЕМО), либо лично, либо переслать по вышеуказанному адресу.

Определением от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО7

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Нижегородской области на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие

Третье лицо – нотариус М. С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, дополнительно сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело [ № ] к имуществу ФИО4, умершего [ 00.00.0000 ] , постоянно до дня смерти зарегистрированного по адресу: [ адрес ]. Заявления о принятии наследства по закону надлежащим образом поданы сыном наследодателя ФИО1 и супругой наследодателя ФИО3, зарегистрированными по месту жительства: [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]) в соответствии со ст.15 основ законодательства Российской Федерации о нотариате был сделан запрос в Отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области о наличии денежных средств на имя ФИО4, умершего [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]) из ГУ МВД России по Нижегородской области поступил ответ, что ФИО4, [ 00.00.0000 ] г.р., умершему [ 00.00.0000 ] , пенсия выплачена в полном размере, недополученных сумм пенсии и других денежных выплат не имеется

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, полковник налоговой полиции в отставке состоял на пенсионном учете ГУ МВД России по Нижегородской области с [ 00.00.0000 ] . по день смерти – [ 00.00.0000 ] .

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации установлен Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Во исполнение Закона принято постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 21 данного постановления, в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел…, выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

Судом установлено, что в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области лицом, производившим захоронение ФИО4, было представлено заявление о выдаче пособия на погребение с приложением необходимых документов, подтверждающих оплату данным лицом услуг по погребению.

Из пояснений представителя ответчика следует, что заявитель на законном основании получил данное пособие.

В соответствии со ст.63 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи со смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на поступивший в Отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области запрос нотариуса М. С.В. с просьбой сообщить, имеются ли у ФИО4 неполученные пенсионные выплаты (неполученная пенсия, недополученные ежемесячные выплаты ДЕМО) был дан ответ об отсутствии у ФИО4 данных выплат.

Ссылка истцов на то, что им, как наследникам ФИО4, должна быть предоставлена информация о том, кому было выплачено пособие на погребение умершего [ 00.00.0000 ] пенсионера ФИО4 является не состоятельной, поскольку пособие на погребение имеет целевое назначение и полагается не наследователю, а лицу, производившему его захоронение.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Кроме того, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истцов ответчиком не нарушены.

Правовых оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина