Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуговкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о снятии задолженности по транспортному налогу и исключении из реестровой записи сведений о собственнике автомобиля,УСТАНОВИЛ:

Пуговкин В.П. обратился в Уваровский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о снятии задолженности по транспортному налогу и исключении из реестровой записи сведений о собственнике автомобиля. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Своевременно данный приказ он не получил и о его существовании не знал, в связи с чем, считал, что им не был пропущен срок подачи возражения на судебный приказ. С судебным приказом мирового судьи участка № № от ДД.ММ.ГГГГ истец был не согласен, в связи, с чем им было подано заявление о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ № и возражение с просьбой судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Однако, мировым судьей судебного участка № <адрес>, срок для подачи возражения на судебный приказ восстановлен не был, и Пуговкину В.П. было разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в суд. Кроме того, транспортный налог, в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, за имеющийся в собственности у истца автомобиль, им уплачен в полном объеме и своевременно. Автомобиль марки № он в собственности никогда не имел и на его имя он зарегистрирован никогда не был, что, по мнению Пуговкина В.П., подтверждает ответ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на основании ответа на запрос в МО МВД «<данные изъяты>». Считает, что данные требования о выплате налога предъявлены к нему ошибочно. Задолженности по транспортному налогу он не имеет, а также соответственно не может быть и пени по транспортному налогу. При обращении истца в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с вопросом о снятии с него указанной суммы налога и пени, он получил разъяснение, о том, что необходимо предоставить справку с ОГИБДД о том, что автомобиль марки <данные изъяты> № он никогда не имел. При обращении истца в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» последнему было разъяснено, что в реестровой книге имеется запись о том, что на его имя на учет поставлен автомобиль марки <данные изъяты> №, хотя каких-либо иных документов подтверждающих данный факт не сохранилось, в связи с произошедшим пожаром. Истец никогда не имел в собственности автомобиль марки <данные изъяты> № и данным автомобилем не пользовался. На основании указанных обстоятельств он вынужден обратиться в суд, и просит обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, снять задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обязать ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» исключить из реестровой записи сведения о постановке на учет на его имя автомобиля марки <данные изъяты> №

Истец Пуговкин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что автомобиль марки <данные изъяты> № он в собственности никогда не имел и на его имя он зарегистрирован никогда не был, в связи, с чем начисление МРИ ФНС России № по <адрес> транспортного налога на указанный автомобиль незаконно. На его имя зарегистрировано лишь одно транспортное средство <данные изъяты> №, за которое он своевременно уплачивает налоги, задолженности по транспортному налогу он не имеет, соответственно не может быть и пени по транспортному налогу. При его обращении в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» с вопросом об имеющихся сведениях, о регистрации спорного автомобиля на его имя, последнему было разъяснено, что в реестровой книге имеется запись о том, что на его имя, на учет поставлен автомобиль марки <данные изъяты> №, каких-либо иных документов не сохранилось. Однако он никогда не имел в собственности автомобиль марки <данные изъяты> № и данным автомобилем не пользовался. Указанное транспортное средство он не ставил на учет и не знает о том, как оно оказалось оформленным на его имя. Ранее какие – либо требования по уплате транспортного налога на спорное транспортное средство с МРИ ФНС России № по <адрес> в его адрес не поступало. Кроме того, ранее в период ДД.ММ.ГГГГ годы он работал по найму водителем на металлобазе <адрес>, филиал которого располагался в <адрес>, трудовые отношения надлежащим образом не оформлялись. В организации, в которой он работал, точное наименование он не помнит, в тот период, были транспортные средства в основном <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году был случай регистрации на его имя транспортного средства <данные изъяты>, который ему не принадлежал, а являлся собственностью организации, в которой он работал. Однако он сам обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации данного автомобиля, а так же на его имя приходили налоговые уведомления об уплате транспортного налога, которые им передавались в бухгалтерию данной организации, сам он налоги за данное транспортное средство не уплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль <данные изъяты>, оформленный на его имя, был снят с регистрационного учета. Транспортное средство № на его имя не могло было быть зарегистрировано, поскольку он в органы ГИБДД с заявлением о регистрации не обращался, более того, в организации в которой он работал, данного вида транспортных средств никогда не было. Он готов оплатить задолженность по транспортному налогу за транспортное средство № но, только начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, так как до этого времени не знал, что на его имя зарегистрирован указанный выше автомобиль. На основании указанных обстоятельств, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Мешкова Л.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, считала исковые требования ФИО1 к МО МВД России «<данные изъяты> незаконными и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 07.05.2003 года, с изм. от 10.10.2003 года) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок - счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. В соответствии с положениями Приказа МВД России от 27.01.2003 N59 "О порядке регистрации транспортных средств" о произведенной регистрации, снятии с регистрационного учета транспортного средства, выдаче и при регистрационных документов, паспортов транспортных средств и ин документов, а также регистрационных знаков делается запись в реестре регистрации транспортных средств. При обращении Пуговкина В.П. в МО МВД России «<данные изъяты>» и представлении необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты> № был за ним зарегистрирован, что подтверждается имеющейся записью под № в реестре регистрации, транспортных средств ГИБДД <адрес>. Регистрация транспортного средства - грузового автомобиля <данные изъяты> № за Пуговкиным В.П. подтверждается также сведениями, имеющимися в базе данных «ИБД-Р <данные изъяты>». В соответствии со сведениями, указанными в карточке учета «Автомобиль» № №, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с учета собственником ОАО <данные изъяты> для продажи, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован на имя Пуговкина В.П. Обращает внимание на тот факт, что Пуговкиным В.П. с заявлением об исключении из реестровой записи сведения, о постановке на учет автомобиля марки <данные изъяты> г/р №, в МО МВД России «<данные изъяты>» он не обращался. На основании указанного, просила в удовлетворении исковых требований Пуговкина В.П. к ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об исключении из реестровой записи сведений о собственнике автомобиля отказать.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.199).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гудкова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Пуговкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признала, считала их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно информации, представленной уполномоченными органами, Пуговкин В.П. имеет в собственности - автомобиль грузовой <данные изъяты> № (№), мощность двигателя <данные изъяты> л.с. На основании чего данному лицу был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № № Налог уплачен не был. В результате чего, налогоплательщику было выставлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № №, в котором было предложено уплатить налог и пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени в отношении Пуговкина В.П. Ссылка налогоплательщика на тот факт, согласно которому он не имеет в собственности указанный автомобиль и данный автомобиль никогда не был зарегистрирован на его имя - несостоятельна, что подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на истца зарегистрировано спорное транспортное средство. Таким образом, транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> (№), которое зарегистрировано за Пуговкиным В.П. и до настоящего момента, начислен на законных основаниях, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах. Налоговая служба работает и начисляет транспортный налог на основании тех данных, которые ей передает ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ впервые поступили сведения из регистрирующего органа и соответственно именно поэтому налог на ГАЗ 33073 не начислялся до этого момента. Соответственно инспекция, руководствуясь полученными сведениями начислила налог за три предшествующих года при этом руководствуясь статьей 363 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. Налог уплачен не был, соответственно инспекция обратилась в мировой суд за взысканием недоимки. Был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки, налогоплательщиком принесено возражение на данный судебный приказ и он был отменен. На основании указанных обстоятельств, просила исковые требования Пуговкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о снятии задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что являются знакомыми истца Пуговкина В.П. Автомобиль <данные изъяты> № в пользовании истца никогда не видели, так как у него данного вида транспортного средства ни когда не было. В настоящее время у Пуговкина В.П. имеется в собственности только автомобиль <данные изъяты>, которым он и пользуется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что занимает должность начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В базе данных имеется информация о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на имя Пуговкина В.П., на данный момент транспортное средство состоит на регистрационном учете. Ранее сведения о транспортных средствах заносились в реестр регистрации транспортных средств, которые после появления базы данных, вносились в электронную форму. При регистрации автомобиля указываются: фамилия, имя, отчество владельца транспортного средства, на основании его заявления регистрируется транспортное средство. Истец заявляет требование об исключении из реестровой записи сведений о собственнике данного транспортного средства, однако в настоящее время по заявлению истца, возможно, только снять транспортное средство с регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части2 статьи129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 указанного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы федерального закона следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Государственная регистрация автотранспортных средств не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является только административным актом, носящим разрешительный характер и на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994года за N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного постановления, в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, в соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной МО МВД России «<данные изъяты>», транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, номер шасси №, гос.рег.знак №, паспорт ТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано за Пуговкиным В.П. Указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, документом, подтверждающим право собственности на указанный автомобиль, указана справка счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.17).

Согласно сведений ИБД-Р ИЦ УМВД России по <адрес>, за Пуговкиным В.П. зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, номер шасси №, гос.рег.знак №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с карточкой учета «Автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, прежний гос.рег.знак № № (в настоящее время №), паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, находился в собственности ООО <данные изъяты> <адрес> (в настоящее время ООО «<данные изъяты>» /л.д.148/), ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета для отчуждения (л.д.133).

Пуговкин В.П. обращаясь в суд с рассматриваемым иском, в качестве его правовых оснований ссылается на то обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № он в собственности никогда не имел и на его имя указанное транспортное средство зарегистрировано никогда не было, поскольку истец в органы ГИБДД с заявлением о регистрации не обращался, данным автомобилем не пользовался. Рассматривая указанные доводы истца, суд исходит из следующего.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 г. N 711 (в ред.Указа Президента РФ от 2.07.2002 г. N 679), который издан в целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения и определяющий правовое положение Государственной инспекции безопасности дорожного движения как органа, осуществляющего специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. в п.11 Положения, на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности, в том числе по регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 1.1, 5, 12, 70 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", действующих в период спорных правоотношений, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

О произведенной регистрации, снятии с регистрационного учета транспортного средства, выдаче и приеме регистрационных документов, паспортов транспортных средств и иных документов, а также регистрационных знаков делается запись в реестре регистрации транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с реестром регистрации транспортных средств № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, номер шасси № Собственником указанного ТС является Пуговкин В.П., проживающий в <адрес>, <адрес>., <адрес> (л.д.197-198).

В связи, с чем доводы истца Пуговкина В.П. о том, что автомобиль марки <данные изъяты> он в собственности никогда не имел, и на его имя указанное транспортное средство зарегистрировано никогда не было, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Ррегистрация спорного автомобиля произведена в соответствии с действующим законодательством РФ, доказательств обратного истцом не представлено, а судом таковых не установлено.

В соответствии с сообщением МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставить копию справки – счет на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № не представляется возможным в связи с тем, что данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.411 Приказа МВД РФ №340-06 срок хранения документов, послуживших основанием для регистрации транспортных средств 3 года, по истечении которого документы были уничтожены в установленном нормативными документами порядке (л.д.39).

Таким образом, исковые требования Пуговкина В.П. к ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об исключении из реестровой записи сведений о собственнике автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлены требования к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о снятии задолженности по транспортному налогу, рассматривая указанные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года № 69 - 3 "О транспортном налоге в Тамбовской области" налогоплательщиками налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.3 Закона.

В силу п. 5 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года, а, согласно пункта 4 статьи 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Исходя из положений пункта 1 Приказа МНС РФ от 11 июня 2004года NСАЭ-3-09/363 "О применении сведений, поступающих в налоговые органы по формам, утвержденным приказом МНС России от 10 ноября 2002 года NБГ-3-04/641 "Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств", в целях постановки на учет (снятия с учета) организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств", сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемые органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктом 4 статьи 362 НК РФ, направляются указанными органами в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств в соответствии с положениями статей 83, 84, 85 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденных Приказом МВД РФ и Федеральной налоговой службы от 31 октября 2008года N948/ММ-3-6/561, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующие Управления ФНС России в виде файлов передачи данных: ежегодно до 1 февраля текущего календарного года о всех транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года; в течение 10 дней после регистрации или снятия с регистрации транспортных средств, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно Приложению к Письму ФНС РФ от 26.06.2006 N ШТ-6-09/634 уведомительный порядок постановки на учет применяется также в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных, но не поставленных на учет в налоговых органах до 1 января 2004 года, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 185-ФЗ. При этом штрафные санкции к организациям не применяются.

Таким образом, налогоплательщики (как юридические лица, так и физические лица) не обязаны подавать заявление о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств. Такой учет осуществляется налоговыми органами самостоятельно в уведомительном порядке.

Как следует из ответов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № зарегистрированного за Пуговкиным В.П. поступили в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, что явилось основанием для исчисления транспортного налога на физических лиц на основании положений п.3 ст.363 НК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем в адрес налогоплательщика Пуговкина В.П. направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога (л.д.125).

В соответствии с налоговым уведомлением № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.127). Указанное уведомление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д.130).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пуговкиным В.П. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи, с чем последнему ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126,129).

До настоящего времени имеющаяся за Пуговкиным В.П. задолженность по налогам и сборам, последним не оплачена, данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а так же не отрицается в судебном заседании самим истцом.

Доводы истца о том, что начисление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> незаконно, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами рассматриваемого дела, а так же материалом проверки по письменному заявлению Пуговкина В.П., зарегистрированному в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило письменное заявление Пуговкина В.П., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> проведении проверки по факту начисления ФНС № по <адрес> на его имя транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> № собственником которого он никогда не являлся. В ходе проверки было установлено, что по базе ИБД-Р <данные изъяты> и в реестре ГИБДД <адрес> за Пуговкиным В.П. числится автомобиль <данные изъяты> №. Согласно данных ГИБДД <адрес>, которые подают в ФНС № по <адрес> Пуговкину В.П. был начислен транспортный налог за данный автомобиль. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события какого – либо преступления (л.д.94-118).

Поскольку судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрировано за Пуговкиным В.П., поэтому правовых оснований для снятия задолженности по транспортному налогу у суда не имеемся, в связи с чем исковые требования Пуговкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о снятии задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуговкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о снятии задолженности по транспортному налогу и исключении из реестровой записи сведений о собственнике автомобиля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий подпись М.В. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2013 года.

Судья подпись М.В. Чернова