Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Жилюк Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб..

В обоснование иска указало, что ОАО «Уральский Транспортный банк» и Жилюк Т.С. заключили кредитный договор № ***, по которому Жилюк Т.С. были получены денежные средства в размере *** руб. под *** % годовых. Окончательный срок погашения кредита ***. Заемщик не выполняет обязанности, установленные кредитным договором, имеется задолженность. Просил взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2014 в сумме *** руб., в том числе *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты по ставке *** %, *** руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Затем уменьшил исковые требования с *** руб. до *** руб. в связи с оплатой ответчиком по договору *** руб., направленных на погашение процентов по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 48).

Ответчик Жилюк Т.С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 45).

Представитель истца Трофименко Е.Н., действующая по доверенности, не оспаривая право банка на досрочное взыскание по кредитному договору, просила снизить пени по договору по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что величина процента по договору представляет собой значительную сумму. Ответчик вынужденно сменила место работы, поэтому у нее возникли трудности с погашением кредита.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Жилюк Т.С.. заключен кредитный договор № ***, по которому Жилюк Т.С.. получила денежные средства в размере *** руб. под *** % годовых. Окончательный срок погашения кредита *** (л.д.22).

Ответственность за просрочку погашения кредита установлена пунктом 7 и 8 раздела 8 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрена неустойка в размере *** % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов предусмотрено начисление пени в размере ***% ежедневно.

Ответчик Жилюк Т.С. кредит в сумме *** руб. получила (л.д. 29).

Из представленных расчетов и выписок по счету видно, что ответчик своевременное погашение сумм кредита и процентов не производил, установленный график не соблюдал (л.д. 30-35).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитных договоров оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.

Как следует из расчетов платежей, выписок по счетам ответчик производит несвоевременно оплату по кредитам.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями кредитного договора предусмотрена иная ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за его использование, что соответствует закону.

О нарушении заемщиком обязательств по кредитным договорам истец поставил в известность ответчика (л.д. 39-41), однако требования банка остались без удовлетворения.

Представленные истцом документы у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного ответчиками в судебное заседание представлено не было.

Пунктом 4.15 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания досрочного выданного кредита, процентов и иных платежей при несвоевременном возврате полученного кредита.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании сумм по основному долгу, причитающихся процентов, пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых ответчиком не оспорена (л.д. 36). Согласно расчетам по состоянию на 20.01.2014 (с учетом оплаченных ответчиком *** руб.) задолженность по кредитному договору *** составляет *** руб., в том числе *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты по ставке *** %, *** руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представителем ответчика заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако неустойка по договору составляет *** руб. (*** + ***), что нельзя считать несоразмерным заявленной ко взысканию сумме, поэтому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину. В связи с уменьшением исковых требований истцом государственная пошлина подлежит взысканию в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жилюк Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № *** в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Г. Глебова