Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. в 16 час 47 мин по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем BMW Х6 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и трактором ПУМ-4853 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, ФИО4 привлечен к административной ответственности постановлением от дд.мм.гг.. Автомобилю BMW Х6, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 918038 рублей 32 копейки, утрата товарного вида автомобиля 111559 рублей 70 копеек, всего 1029598 рублей 02 копейки. Истцу АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку ущерб причинен по вине ФИО4, находившегося на момент аварии в трудовых отношениях с МУП «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан», истец просит взыскать с названного МУП ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 629598 рублей 02 копеек (1029598 рублей 02 копейки – 400000 рублей); возместить расходы по разбору поврежденных деталей при осмотре автомобиля 3400 рублей, оплате услуг оценщика 7000 рублей, 282 рублей 60 копеек - по отправке ответчику телеграммы, в возмещение услуг представителя 30000 рублей, по оплате государственной пошлины 9496 рублей.

ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил. Третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что в ходе дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гг. между автомобилем BMW Х6 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и трактором ПУМ-4853 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиль BMW Х6, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 918038 рублей 32 копейки, утрата товарного вида автомобиля 111559 рублей 70 копеек, всего 1029598 рублей 02 копейки.
ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Указанное нарушение привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ФИО4 состоял в трудовых отношениях с МУП «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан», работал водителем погрузочно-разгрузочной машины. На момент ДТП ФИО4 выполнял свои трудовые обязанности на тракторе, находящемся во владении работодателя. При изложенных обстоятельствах, причиненный истцу в ходе ДТП ущерб, должен возмещать ответчик по делу - Муниципальное унитарное предприятие «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан».
Истребуемые истцом денежные суммы подтверждаются отчетом оценщика, соответствующими квитанциями, платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 629598 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по разбору поврежденных деталей при осмотре автомобиля 3400 рублей, оплате услуг оценщика 7000 рублей, по отправке ответчику телеграммы 282 рублей 60 копеек, в возмещение услуг представителя 30000 рублей, по оплате государственной пошлины 9496 рублей, всего - 679776 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение30.05.2022