ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9063/18 от 12.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной <адрес>. Отец в данной квартире на момент смерти прописан не был. С октября 2015 г. ФИО2 проживал в <адрес> СОТ «Мостовик» без регистрации. По данному адресу находились его личные вещи. После его смерти она фактически приняли наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно производили обязательные налоговые и коммунальные платежи. В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности в регистрационном органе. Просят суд признать местом открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> проспекта Ленина <адрес>ФИО1

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, актовая .

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием (ст. 20 ГК РФ).

Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2, состоял на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживал на день смерти по адресу: г. <адрес><адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. <адрес>.

Суд считает, что факт того, что местом открытия наследства умершего ФИО2 является <адрес> ХМАО-Югры.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

ФИО4 является дочерью ФИО2 (актовая запись за произведена Домом бракосочетания <адрес> и наследником первой очереди.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6. После заключения брака ей присвоена фамилия Микитас.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии паспорта ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Приобщенные к материалам дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, также свидетельствуют о фактическом принятии заявителями наследства, а именно, подтверждают факт владения и пользования наследственным имуществом.

Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителей, т.к. необходимо для оформления наследства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 является место его проживания – <адрес> ХМАО-Югра.

Установить, что Микитас (ФИО7) ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев