Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ***» о признании Акта обследования жилого помещения по адресу: *** от *** и Заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания от *** недействительными; об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации ***» о признании Акта и Заключения ликвидационной комиссии незаконными; признании бездействия должностных лиц Администрации ***» по непринятию решения о признании жилого помещения непригодным для проживания незаконным; об обязании устранить нарушение путем постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска ссылается на то, что в апреле *** года обратилась с заявлением в Администрацию ***» о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны.

Заключением межведомственной комиссии Администрации ***» её жилье признано пригодным для постоянного проживания.

На его основании Администрация ***» вынесла постановление № *** которым отказало признать её нуждающейся в жилом помещении по п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Она обратилась в ООО «*** ***» о проведении строительно–технической экспертизы квартиры.

Данная экспертиза установила, что физический износ её дома равен 70%, здание относится к категории «ветхое», по техническому состоянию конструктивных элементов характеризуется как «аварийное».

Поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении необходимо для получения жилищного сертификата, на который она имеет право как вдова участника Великой Отечественной войны.

Определением суда производство по делу в части требований истца к ответчику о признании бездействия должностных лиц Администрации ***» по непринятию решения о признании жилого помещения непригодным для проживания незаконным прекращено в связи с отказом от указанной части иска.

Представитель истца 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования к ответчику, просит признать Акт обследования жилого помещения по адресу: *** от *** и Заключение о признании данного жилого помещения пригодным для проживания от *** недействительными; обязать Администрацию ***» поставить ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика 2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала полностью.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в письменной форме, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному гражданскому делу суд принимает признание иска представителем Администрации ***», считая, что оно было осознанным и ясно выраженным в адресованном суду заявлении.

Оснований, предусмотренныхч. 3 ст. 68ГПК РФ, исключающих принятие судом признания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ***» удовлетворить.

Признать незаконными Акт и Заключение межведомственной комиссии от *** о признании жилого помещения по адресу: *** пригодным для проживания.

Обязать Администрацию ***» поставить ФИО1 ФИО2, *** года рождения, уроженку д. ***, состоящую на регистрационном учете и проживающую по адресу: ***, на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов