Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица муниципального унитарного предприятия Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными договоры аренды транспортного средства ГАЗ -33021 1198 года выпуска государственный регистрационный номер № от 01 августа 2013 года, от 01 января 2014 года, от 12 января 2015 года, и применить последствия их недействительности; признать недействительными договоры аренды транспортного средства ВАЗ- 21102 2001 года выпуска государственный регистрационный номер № от 1 августа 2013 года, от 1 января 2014 года, от 1 января 2015 года, и применить последствия их недействительности; взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» денежные средства, полученные по сделкам в сумме 525 616 рублей 69 копеек.

Свои исковые требования мотивировал тем, что постановлением главы Мингрельского сельского поселения Абинского района от 27 декабря 2008 года № 8 создано муниципальное унитарное предприятие Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» (далее - унитарное предприятие) и утвержден устав указанного унитарного предприятия.

Основной целью создания унитарного предприятия являлось обеспечение реализации вопросов местного значения поселения в части предоставления коммунальных услуг населению.

Согласно разделу 5 устава унитарного предприятия, управление его деятельностью осуществляет директор, который назначается на должность главой Мингрельского сельского поселения в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Постановлением администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района от 17 мая 2013 года № 4-ПК ФИО3 назначен директором унитарного предприятия и с ним заключен трудовой договор от 17 мая 2013 года №01.

1 августа 2013 года унитарным предприятием в лице его директора заключены 2 договора аренды транспортных средств ГАЗ- 33021 1998 года выпуска и ВАЗ -21102 2001 года выпуска с собственником транспортных средств - ФИО2. Согласно условиям указанных договоров унитарное предприятие арендовало вышеуказанные транспортные средства до 31 декабря 2013 года и обязалось выплачивать арендодателю (ФИО2) ежемесячную арендную плату в размере 4 000 рублей за каждое арендованное транспортное средство. Наряду с указанным, по условиям указанных договоров, арендатор взял на себя бремя расходов на текущий и капитальный ремонт арендованных транспортных средств, их страхованию и эксплуатации.

Аналогичные по условиям договоры были заключены 1 января 2014 года и 12 января 2015 года.

Таким образом, вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие ФИО2 были арендованы унитарным предприятием на протяжении 3 лет с 2013 по 2015 годы.

Согласно справке контрольно-счетной палаты муниципального образования Абинский

район от 14 декабря 2015 года, подготовленной по результатам проверки деятельности унитарного предприятия расходы унитарного предприятия на аренду и содержание транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в период их аренды с 2013 по 2015 годы, составили 525 616 рублей 69 копеек.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества такого предприятия.

Вышеуказанные договоры аренды транспортных средств заключены директором унитарного предприятия ФИО3 со своей супругой ФИО2. Родство директора предприятия с арендодателем обуславливает необходимость согласовать совершение сделок с собственником имущества по смыслу абзаца 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Учитывая факт, что согласие администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района на совершение сделок по аренде унитарным предприятием транспортных средств у ФИО2 руководителем унитарного предприятия не испрашивалось и последнему не давалось, очевидно, что указанные сделки заключены вопреки требованиям закона, в силу чего, в контексте части 1 статьи 168 ГК РФ, являются оспоримыми.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования просил отклонить. При этом пояснил, что истец не возражал против заключения договора, расходы на шины, топливо понесены арендатором за рамками договора аренды.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что договоры аренды были заключены в связи с отсутствием у предприятия необходимой техники. Техника использовалась для нужд предприятия.

Представитель третьего лица МУП Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» в судебном заседании пояснил, что техника использовалась для нужд предприятия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением главы Мингрельского сельского поселения Абинского района от 27 декабря 2008 года № 8 создано муниципальное унитарное предприятие Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» и утвержден устав указанного унитарного предприятия.

Согласно уставу от 27.12.2008 учредителем муниципального унитарного предприятия Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» является администрация Мингрельского сельского поселения.

01 августа 2013 года унитарным предприятием в лице его директора заключены 2 договора аренды транспортных средств ГАЗ- 33021 1998 года выпуска и ВАЗ -21102 2001 года выпуска с собственником транспортных средств - ФИО2. Согласно условиям указанных договоров унитарное предприятие арендовало вышеуказанные транспортные средства до 31 декабря 2013 года и обязалось выплачивать арендодателю (ФИО2) ежемесячную арендную плату в размере 4000 рублей за каждое арендованное транспортное средство. Наряду с указанным, по условиям указанных договоров, арендатор взял на себя бремя расходов на текущий и капитальный ремонт арендованных транспортных средств, их страхованию и эксплуатации.

01 января 2014 года унитарным предприятием в лице его директора заключены 2 договора аренды транспортных средств ГАЗ- 33021 1998 года выпуска и ВАЗ -21102 2001 года выпуска с собственником транспортных средств - ФИО2. Согласно условиям указанных договоров унитарное предприятие арендовало вышеуказанные транспортные средства до 31 декабря 2014 года и обязалось выплачивать арендодателю (ФИО2) ежемесячную арендную плату в размере 4 000 рублей за каждое арендованное транспортное средство. Наряду с указанным, по условиям указанных договоров, арендатор взял на себя бремя расходов на текущий и капитальный ремонт арендованных транспортных средств, их страхованию и эксплуатации.

12 января 2015 года унитарным предприятием в лице его директора заключены 2 договора аренды транспортных средств ГАЗ- 33021 1998 года выпуска и ВАЗ -21102 2001 года выпуска с собственником транспортных средств - ФИО2. Согласно условиям указанных договоров унитарное предприятие арендовало вышеуказанные транспортные средства до 31 декабря 2015 года и обязалось выплачивать арендодателю (ФИО2) ежемесячную арендную плату в размере 4 000 рублей за каждое арендованное транспортное средство. Наряду с указанным, по условиям указанных договоров, арендатор взял на себя бремя расходов на текущий и капитальный ремонт арендованных транспортных средств, их страхованию и эксплуатации.

Согласно справке по результатам проверки МУП Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» от 14 декабря 2015 года, подготовленной по результатам проверки деятельности унитарного предприятия расходы унитарного предприятия на аренду и содержание транспортных средств, принадлежащих принадлежащих ФИО2, в период их аренды с 2013 по 2015 годы, составили 525 616 рублей 69 копеек (расходы на топливо, шины, запасные части, арендную плату).

Согласно ч.2 ст.113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества такого предприятия.

Согласно части 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт3 статьи166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное предприятие Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское», директором которого являлся ФИО3 с физическим лицом ФИО2 (женой ФИО3) заключило договоры аренды транспортных средств, по условиям которых выплачивало арендную плату, несло расходы на эксплуатацию, ремонт автомобилей. При этом согласия администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района на заключение договоров получено не было.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, т.к. обстоятельства заключения договоров, а также размер причинённого ущерба стали известны истцу 14.12.2015 по результатам проверки муниципального унитарного предприятия Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8456 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности - удовлетворить.

Признать недействительными договоры аренды транспортного средства ГАЗ 33021 1198 года выпуска государственный регистрационный знак № от 01 августа 2013 года, от 01 января 2014 года, от 12 января 2015 года, и применить последствия их недействительности;

Признать недействительными договоры аренды транспортного средства ВАЗ 21102 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № от 01 августа 2013 года, от 01 января 2014 года, от 12 января 2015 года, и применить последствия их недействительности;

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Мингрельского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» денежные средства, израсходованные в ходе исполнения договоров, в размере 525616 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8456 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: