Решение № 2-906/2016 от 27.12.2016 Панинского районного суда (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 27.12.2016 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Кононовой Л.В.,

представителя истца ООО «Сельта» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего работника, указывая при этом, что ФИО2 работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, во время эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего АО «Тандер» и находящимся в аренде ООО «Сельта», в г<адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль Мерседес Бенс с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» и ООО «Сельта» ФИО2 признан виновным в совершении ДТП и с ООО «Сельта» взыскано в счет восстановительного ремонта разница между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами.

Средний заработок ФИО2, в соответствии со справкой ООО Сельта составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного ООО «Сельта» просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья