Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашСтройТех» к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного оборудования, задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БашСтройТех» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «БашСтройТех» (Арендодатель, Истец) и ФИО1 (Арендатор, Ответчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования (техники) без предоставления услуг по эксплуатации. Согласно Акта приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял оборудование в составе: стойки телескопические 4.2 метров в количестве 247 шт. Согласно спецификации оборудования срок аренды Оборудования закончился ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени вышеуказанное оборудование ответчиком истцу не возвращено, акты приема-передачи от ответчика истцу не подписаны, т.е., фактически ответчик продолжает использовать арендованное оборудование. Согласно п.2.5 Договора если по истечении срока аренды, указанного в Приложении № к договору (Спецификации) Стороны продолжают выполнять условия настоящего договора, договор считается пролонгированным. В указанном случае Стороны обязаны в течение 2 (двух) дней со дня истечения срока аренды, указанного в Приложении № к договору (Спецификации) определить дату окончания аренды и подтвердить ее письменно, путем подписания дополнительного соглашения к договору, содержащего новую дату окончания аренды, согласованную Сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено Ответчику предложение подписать указанное дополнительное соглашение к договору. До настоящего момента дополнительное соглашение к договору, содержащее новую дату окончания аренды, согласованную сторонами, ответчиком не подписано, В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость арендованного Оборудования <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат Оборудования <данные изъяты>. И пени за просрочку арендной платы <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «БашСтройТех» - ФИО2 по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против доводы иска, указав, что арендованное оборудование не может вернуть ответчику, так как ему оборудование не отдает другая организация, которой он должен денежные суммы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав стороны, представителя, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «БашСтройТех» (Арендодатель, Истец) и ФИО1 (Арендатор, Ответчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования (техники) без предоставления услуг по эксплуатации. Согласно Акта приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял оборудование в составе: стойки телескопические 4.2 метров в количестве 247 шт. Согласно спецификации оборудования срок аренды Оборудования закончился ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени вышеуказанное оборудование ответчиком истцу не возвращено, акты приема-передачи от ответчика истцу не подписаны, т.е., фактически ответчик продолжает использовать арендованное оборудование

Согласно п. 2.5 Договора если по истечении срока аренды, указанного в Приложении № к договору (Спецификации) Стороны продолжают выполнять условия настоящего договора, договор считается пролонгированным. В указанном случае Стороны обязаны в течение 2 (двух) дней со дня истечения срока аренды, указанного в Приложении № к договору (Спецификации) определить дату окончания аренды и подтвердить ее письменно, путем подписания дополнительного соглашения к договору, содержащего новую дату окончания аренды, согласованную Сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено Ответчику предложение подписать указанное дополнительное соглашение к договору. До настоящего момента дополнительное соглашение к договору, содержащее новую дату окончания аренды, согласованную сторонами, ответчиком не подписано, таким образом, учитывая, что соглашение о расторжении Договора сторонами не подписано и согласно п.2.5. Договора Договор считается пролонгированным.

Согласно п.5.2 Арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку Ответчик более двух раз подряд не вносил арендную плату, договор аренды Истцом расторгается в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с предложением в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат арендованного оборудования и погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени возврат арендованного оборудования ответчик не осуществил, ответ на претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не погашена, от решения спора мирным путем ответчик уклоняется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>. : 30 сут. х 42 дня = <данные изъяты>.

Согласно п. 4.10 Договора в случае несвоевременного возврата оборудования из аренды арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1% (один процент) от стоимости оборудования за каждый день просрочки возврата оборудования, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Расчет<данные изъяты> руб. х 1% х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.11 Договора в случае просрочки арендной платы за Оборудование Арендатор уплачивает Арендодателю пени из расчета 1 % (один процент) от стоимости Оборудования за каждый день просрочки оплаты, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб. х 1% х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности, пени судом проверен, признается верным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьями 614, 619 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Для квалифицированной защиты своих интересов в суде Истец заключил договор на оказание юридических услуг, понес расходы <данные изъяты>.

При таком положении, поскольку ответчик необоснованно уклоняется от возврата арендованного Оборудования, от внесения арендной платы за аренду Оборудования, уплаты пени за просрочку арендной платы, уплаты пени за просрочку возврата Оборудования, что является нарушением прав Истца, суд иск ООО «БашСтройТех» к ФИО1 удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость арендованного Оборудования в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат Оборудования - <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендной платы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах с учетом сложности и длительности рассмотрения дела <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «БашСтройТех» к ФИО1 о взыскании стоимости арендованного оборудования, задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов удовлетворить,

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БашСтройТех" (ИНН №) стоимость арендованного оборудования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по арендной плате - <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат Оборудования - <данные изъяты> руб., пени за просрочку арендной платы - <данные изъяты>., расходы на юридические услуги - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 25.20.2016 г.