Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокровой М.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.07.2010 года старшим следователем Следственной части Следственного управления при МВД по РК ФИО1 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Мокровой М.Н. в сумме 7384 рубля 80 копеек в связи с тем, что она осуществляла защиту ФИО2 на предварительном следствии в порядке ст.ст.49 и 51 УПК РФ по уголовному делу в течение 5 дней. 02.07.2010 года следователем Следственной части Следственного управления при МВД по РК ФИО3 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Мокровой М.Н. в сумме 13292 рубля 61 копейка в связи с тем, что она осуществляла защиту ФИО4 на предварительном следствии в порядке ст.ст.49 и 51 УПК РФ по уголовному делу в течение 9 дней. Указанные суммы истице не перечислены, взыскиваемая задолженность по оплате труда адвоката является недополученной заработной платой. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате труда адвоката в размере 7384 рубля 80 копеек и 13292 рубля 61 копейка.

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

В судебном заседании истица Мокрова М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федечкин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагал необоснованными требования истца об оплате работы по разным уголовным делам, дни работы по которым совпадают; пояснил, что расчет и размер истребуемой истицей оплаты труда ответчик не оспаривает.

Представитель третьего лица Захаров Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда; представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что денежные средства в счет оплаты труда адвоката могут быть взысканы с МВД по РК, как с государственного органа, наделенного полномочиями по назначению адвокатов.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) каждый имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии с ч.3 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, возмещаемых за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 3 Постановления Правительства №400 от 04.07.2003г. "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией настоящего Постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. №199/87н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом, из указанных положений следует, что оплата услуг адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, должна производиться по каждому уголовному делу, в работе по которому он участвовал, в полном размере, установленном Постановлением Правительства №400 от 04.07.2003г., независимо от того, в работе по какому количеству уголовных дел в течение одного дня адвокат принимал участие.

Согласно п. 9, п.п. 38, 39 п.16 Типового положения о Министерстве внутренних дел, главном управлении, управлении внутренних дел по субъекту Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 25.10.2006 г. №846 (зарегистрировано в Минюсте РФ 17.11.2006г. №8490) МВД по субъекту Российской Федерации является юридическим лицом; в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим наименованием, самостоятельный баланс, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде. МВД по субъекту Российской Федерации распределяет выделенные бюджетные ассигнования и осуществляет материально-техническое обеспечение подчиненных органов внутренних дел, подразделений и организаций; обеспечивает рациональное и эффективное использование денежных средств и материальных ресурсов, находящихся в оперативном управлении; выполняет в установленном порядке функции администратора поступлений в бюджеты всех уровней.

В судебном заседании установлено, что истица Мокрова М.Н. является адвокатом

Из материалов дела следует, что 02.07.2010 г. следователем Следственной части Следственного управления при МВД по РК ФИО3 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Мокровой М.Н. в сумме 13292 рубля 61 копейка в связи с тем, что она осуществляла защиту ФИО4 в процессе расследования в порядке ст.ст.50 и 51 УПК РФ по уголовному делу № в течение 9 дней; 12.07.2010 г. страшим следователем Следственной части Следственного управления при МВД по РК ФИО1 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Мокровой М.Н. в сумме 7384 рубля 80 копеек в связи с тем, что она осуществляла защиту ФИО2 в процессе расследования в порядке ст.ст.50 и 51 УПК РФ по уголовному делу № в течение 5 дней.

Всего по указанным постановлениям к выплате истице причитается 20677 рублей 41 копейка.

Судом установлено, что указанные выше суммы оплаты ответчиком истице не произведены, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Ответчик не произвел истице оплату, полагая необоснованным оплату работы адвоката по разным уголовным делам, дни работы по которым совпадают.

Суд находит доводы ответчика ошибочными, основанными на неправильном понимании норм материального права, поскольку по смыслу указанных выше положений нормативных правовых актов, регулирующих порядок оплаты труда адвоката, оплата услуг адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, должна производиться по каждому уголовному делу, в работе по которому он участвовал, в полном размере, установленном Постановлением Правительства РФ №400 от 04.07.2003г., независимо от того, в работе по какому количеству уголовных дел в течение одного дня адвокат принимал участие.

Учитывая изложенное, суд полагает, что участие адвоката Мокровой М.Н. в качестве защитника в ходе производства по уголовным делам в отношении ФИО4 в размере 13292 рубля 61 копейка и ФИО2 в размере 7384 рубля 80 копеек подлежит оплате в установленном размере по каждому из указанных уголовных дел.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и считает нужным взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Карелия за счет средств федерального бюджета в пользу Мокровой М.Н. задолженность по оплате услуг адвоката в сумме 20677 рублей 41 копейка.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мокровой М.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Карелия за счет средств федерального бюджета в пользу Мокровой М.Н. денежную сумму в размере 20677 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова