Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Лебедева Д. Н при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно почтовой квитанции от [ 00.00.0000 ] частная жалоба от [ 00.00.0000 ] на определение от [ 00.00.0000 ] Нижегородского облсуда направлена в Нижегородский облсуд, которая получена им согласно карточке почтового уведомления [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] заявитель подала жалобу об ускорении совершения процессуальных действий. В частной жалобе от [ 00.00.0000 ] заявлено ходатайство, которое до сих пор не рассмотрено. Истец просит присудить компенсацию морального вреда в размере 3000 евро по курсу ЦБ РФ

В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд признает причину неявки истца в суд неуважительной и полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена [ 00.00.0000 ] в [ адрес ]) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, степень нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец в обоснование своих требований указывает, что до сих пор не рассмотрено ходатайство частной жалобы, однако не указывает какое ходатайство и какой частной жалобы, по какому делу либо поступившему исковому материалу, ограничившись лишь указанием даты подачи частной жалобы - [ 00.00.0000 ] и даты вынесения определения Нижегородским областным судом - [ 00.00.0000 ] .

Из копии частной жалобы, приложенной к исковому заявлению, следует, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 в Нижегородский областной суд подано заявление о компенсации морального вреда.

Определением Нижегородского областного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] указанное заявление было истцу возращено.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подана частная жалоба на указанное определение о возврате заявления.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подано заявление об ускорении совершения процессуальных действий.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства, подтверждающего неразрешение поданной частной жалобы и содержащегося в ней ходатайства, а также доказательств, прямо или косвенно указывающих на наличие физических и нравственных страданий истца.

Таким образом, истцом Ф.И.О.1 не доказан факт причинения ей каких-либо нравственных страданий, повлекших причинение морального вреда, а поэтому ее иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Д. Н. Лебедев