55RS0003-01-2019-000713-63 Дело № 2-907/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 10 апреля 2019 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савчук А.Л., при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдовой А.С. о возложении обязанности возвратить имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Давыдовой А.С. о возложении обязанности возвратить имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2017 между банком и ответчиком было заключено соглашение об эквайринговом обслуживании № №. 22.12.2017 банк заключил с клиентом дополнительное соглашение к соглашению об экварийнговом обслуживании АО «Россельхозбанк» № № о передаче оборудования и предоставлении материалов № 1 (далее «Дополнительное соглашение»). В соответствии с анкетой, торговая точка клиента «Майские деликатесы», расположена по адресу: Омская область, г. Омск, бул. Мартынова, 4. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения, Клиент обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно его получило, с учетом естественного износа, а также вернуть неиспользованные материалы. В соответствии с п. 2.2.2. Дополнительного соглашения, Клиент обязан возвратить в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты расторжения данного Дополнительного соглашения переданное оборудование и неиспользованные материалы. 22.06.2018 исходящим письмом № 009-03-24/1394, Банк в соответствии с п. 15.1 Правил эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» уведомил Клиента о намерении расторгнуть договор. С момента получения вышеуказанного уведомления в соответствии с Правилами эквайринггового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» стороны приступают к процедурам, предусмотренным п. 15.2 Правил, а именно: возврату оборудования. Однако ИП Давыдовой А.С. не были осуществлены действия направленные на возврат оборудования. На дату подачи иска Банку частично не возвращено следующее оборудование: -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096634, 1 шт.; -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096391, 1 шт.; -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096035, 1 шт; -Пин-пад PP1000SECL, серийный номер PINPAD (901782286), 1 шт.; - Блок питания VERIFONE, б/н, 3 шт.; Просит обязать Давыдову А.С. возвратить имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк»; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В ходе судебного разбирательства, 18.03.2019 ответчик передала АО «Россельхозбанк» следующее оборудование: -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096391, 1 шт.; -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096035, 1 шт; -Пин-пад PP1000SECL, серийный номер PINPAD (901782286), 1 шт.; - Блок питания VERIFONE, б/н, 3 шт.; Данные обстоятельства, подтверждаются актом приема-передачи оборудования материалов от 18.03.2019, подписанный сторонами. В связи с чем, истец требования уточнил, по основаниям, аналогичным указанным в иске с учетом частичного возврата ответчиком имущества, просит обязать Давыдову А.С. возвратить имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк», а именно: -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096634, 1 шт., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Ответчик Давыдова А.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Признание иска ответчиком является добровольным. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Давыдовой А.С. заключено соглашение № № об эквайринговом обслуживании, согласно которому банк присоединил в соответствии со ст. 428 ГК РФ клиента к Правилам эвайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» (л.д. 4-7). В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. По условиям пункта 6 договора, ежемесячная комиссия банка за оказание услуги по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов информации по операциям с использованием платежных карт составляет 19 000 рублей. Указанная комиссия перечисляется Банку, Клиентом самостоятельно не позднее 5-го рабочего дня следующего календарного месяца. 22.12.2017 Банк заключил с Клиентом дополнительное соглашение к соглашению об экварийнговом обслуживании АО «Россельхозбанк» № № о передаче оборудования и предоставлении материалов № 1 (далее «Дополнительное соглашение»). В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения, Банк в целях обеспечения перевода денежных средств на счет Клиента обязуется передать Клиенту во временное пользование оборудование и предоставить материалы по акту приема-передачи оборудования и материалов (Приложение 1). В соответствии с п. 3.2.7. Правил Клиент обязан использовать полученные от Банка материалы и оборудование только в торговых точках, указанных в анкете Клиента. Торговая точка клиента ИП Давыдовой А.С. расположена по адресу: <адрес> имеет название «Майские деликатесы». В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения, Клиент обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно его получило, с учетом естественного износа, а также вернуть неиспользованные материалы. В соответствии с п. 2.2.2. Дополнительного соглашения, Клиент обязан возвратить в течении 5 (пяти) рабочих дней от даты расторжения данного Дополнительного соглашения переданное оборудование и неиспользованные материалы. 22.06.2018 исходящим письмом № 009-03-24/1394, Банк в соответствии с п. 15.1 Правил эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» уведомил Клиента о намерении расторгнуть договор. С момента получения вышеуказанного уведомления в соответствии с Правилами эквайринггового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» стороны приступают к процедурам, предусмотренным п. 15.2 Правил, а именно: возврату оборудования. Ссылаясь на неисполнение Давыдовой А.С., которая к моменту рассмотрения дела прекратила статус индивидуального предпринимателя, действий направленных на возврат оборудования, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчика возвратить следующее оборудование: -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096634, 1 шт.; -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096391, 1 шт.; -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096035, 1 шт; -Пин-пад PP1000SECL, серийный номер PINPAD (901782286), 1 шт.; - Блок питания VERIFONE, б/н, 3 шт. В ходе судебного разбирательства с учетом частичного добровольного исполнения ответчиком заявленных требований и передачи Давыдовой А.С. части имущества, принадлежащего АО «Россельхозбанк», истец требования уточнил, просит обязать Давыдову А.С. возвратить имущество принадлежащее АО «Россельхозбанк», а именно: -VERIFONEVx520 e+g+cl, серийный номер 261096634, 1 шт., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждает имеющийся в материалах дела акт приема-передачи оборудования и материалов от 18.03.2019. Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения истцом признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. До принятия судом признания ответчиком иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и обязать Давыдову А.С. возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» имущество, переданное по соглашению об эквайринговом обслуживании от 14.12.2017 с учетом дополнительного соглашения к нему от 22.12.2017, а именно VERIFONEVx520e+g+cl, серийный номер 261096634, в количестве 1 штуки. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 3). Поскольку истец не поддержал первоначальные требования ввиду их удовлетворения ответчиком, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме применительно к положениям ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Обязать Давыдову А.С. возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» имущество, переданное по соглашению об эквайринговом обслуживании от 14.12.2017 с учетом дополнительного соглашения к нему от 22.12.2017, а именно VERIFONEVx520e+g+cl, серийный номер 261096634, в количестве 1 штуки. Взыскать с Давыдовой А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Л. Савчук Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года. Судья А.Л. Савчук |