Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что решением Управления Пенсионного фонда от 23.01.2019 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик не принял в качестве доказательств периода обучения истца диплом ...... политехнического института, а также справки о стажировке и прохождении аспирантуры во ...... политехническом институте, т.к. документах его ФИО было указано, как ФИО4.

Просил установить факт принадлежности диплома и справок, выданных высшими учебными заведениями на имя ФИО4, и обязать ответчика включить в страховой (трудовой) стаж истца периоды:

- обучения в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985;

- стажировки на кафедре «......» в ...... политехническом институте с 12.11.1988 сроком на 1 год;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989 по 30.09.1989;

- обучения в очной аспирантуре во ...... политехническом институте с 01.10.1989 по 30.03.1993;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993.

Также просил назначить ему пенсию с момента возникновения права.

Истец ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.63), в суд не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенностей (в порядке передоверия) от 14.02.2019 (л.д.48) и 08.05.2019 (л.д.56) в судебном заседании в протокольной форме уточнил исковые требования.

Просил установить факт принадлежности истцу следующих документов:

- диплома серии №... от 31.05.1985, выданного ...... политехническим институтом на имя Т.Ю. Сабти,

- справки ФГБОУ ВО «...... Государственный технический университет» от 16.11.2018 №№..., выданной об обучении гражданина Ирака Т.Ю. Сабти;

- выписки из приказа ...... политехнического института №№... от 09.12.1988 о зачислении на стажировку Т.Ю. Сабти, гражданина Ирака;

- выписки из приказа ...... политехнического института от 15.09.1989 №№... о зачислении в очную аспирантуру гражданина Ирака Т.Ю. Сабти;

- выписки из приказа ...... политехнического института от 20.04.1993 №№... о зачислении на стажировку гражданина Ирака Т.Ю. Сабти;

- справки ...... государственного технического университета от 07.07.1995 №№... об учебе в аспирантуре Т.Ю. Сабти;

- характеристики ...... политехнического института на аспиранта – гражданина Ирака Т.Ю. Сабти;

- справки ФГБОУ «...... государственный университет им.......» от 11.01.2019 №№... об учебе в аспирантуре и стажировке Т.Ю. Сабти.

Пояснил, что данные документы подтверждают периоды обучения и стажировок истца, необходимые для включения в страховой стаж.

Просил включить в страховой стаж периоды, указанные в иске и назначить страховую пенсию по старости с 23.10.2018 (с даты обращения в Управление Пенсионного фонда) – л.д.68.

Дополнительно указал, что не настаивает на включении в страховой стаж периода стажировки в ...... политехническом институте с 12.11.1988 сроком на 1 год, поскольку данный период перекрывается временем стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989.

Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии 3-го лица.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 №№... (л.д.64) возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии 3-го лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБОУ ВО «......» (привлечено к участию в деле определением суда от ...), судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска получило (л.д.62), явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и возражений не представило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося 3-го лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 ФИО3 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в г.Владимире Владимирской области (межрайонного) от 23.01.2019 ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия страхового стажа. В страховой стаж были не включены периоды обучения в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985; стажировки в ...... политехническом институте с 12.11.1988 сроком 1 год, прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989 по 30.09.1989, обучения в очной аспирантуре во ...... политехническом институте с 01.10.1989 по 30.03.1993, прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993. Указанные периоды не были включены, поскольку в представленных дипломе и подтверждающих справках имя истца указано как Ю., а по паспорту он Й., а также статьей 12 Федерального закона №400-ФЗ не предусмотрено включение в страховой стаж периодов учебы.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Стороной истца в материалы дела представлены следующие документы, по спорным периодам:

- диплом серии №... от 31.05.1985, выданный ...... политехническим институтом на имя Т.Ю. Сабти, о поступлении в 1980 и окончании в 1985 ...... политехнического института по специальности «......» - л.д.8;

- выписка из приказа ...... политехнического института №№... от 09.12.1988 о зачислении на стажировку Т.Ю. Сабти, гражданина Ирака сроком на 1 год с 12.11.1988 с выплатой стипендии в размере 150 руб. в месяц – л.д.11,

- справка ФГБОУ ВО «...... Государственный технический университет» от 16.11.2018 №№..., подтверждающая обучение гражданина Ирака Т.Ю. Сабти, ... года рождения, в 1979-1985гг., 1979-1980 – довузовская подготовка, 1980-1985 – автотракторный факультет – л.д.12;

- выписка из приказа ...... политехнического института от 15.09.1989 №№... о зачислении гражданина Ирака Т.Ю. Сабти в очную аспирантуру сроком на 3 года с 01.10.1989 по 30.09.1992 при кафедре ДВС с выплатой стипендии –л.д.13;

- выписка из приказа ...... политехнического института от 20.04.1993 №№... о зачислении на стажировку гражданина Ирака Т.Ю. Сабти с 01.04.1993 по 30.06.1993 – л.д.14;

- справка ...... государственного технического университета от 07.07.1995 №№... об учебе в аспирантуре Т.Ю. Сабти с 1988 по 1993гг. с характеризующими данными – л.д.32-33;

- характеристика ...... политехнического института на аспиранта – гражданина Ирака Т.Ю. Сабти, ... года рождения – л.д.40;

- справка ФГБОУ «...... государственный университет им. ......» от 11.01.2019 №№... об учебе в аспирантуре и стажировке Т.Ю. Сабти, ... года рождения: с 01.04.1989 по 30.09.1989 стажировка на кафедре, с 01.10.1989 по 30.09.1992 очная аспирантура, с 01.10.1992 по 30.03.1993 продление срока аспирантской подготовки, 01.04.1993-30.06.1993 стажировка на кафедре ДВС.

Во всех вышеперечисленных документах ФИО их получателя указано как ФИО4.

Вместе с тем в соответствии с паспортными данными, истец является в настоящее время гражданином РФ, первый паспорт гражданина РФ выдан 30.07.1997 (л.д.73), полное ФИО – ФИО3, ... года рождения, место рождения г......., Ирак – л.д.70

При этом в трудовой книжке от 27.07.1998, с отражением периода очной аспирантуры с 01.10.1989 по 30.09.1993 ФИО владельца указано как ФИО3, ... года рождения (л.д.9-10).

Также в подтверждающей справке ВлГУ от 01.09.2017 №№... по периодам стажировки и аспирантуры с 01.04.1989 по 30.09.1993 ФИО обучившегося указано в соответствии с паспортными данными – ФИО3 – л.д.15.

Таким образом, ФИО истца в спорных документах отличается от его паспортных данных на несколько букв в части имени: Ю. вместо Й.. При этом на момент их выдачи истец являлся гражданином Ирака, паспорт гражданина РФ на имя Й. был выдан позже – в 1997 году. Остальные персональные данные в спорных документах полностью совпадают с паспортными данными истца: дата рождения, часть ФИО - ФИО4.

Принимая во внимание изложенное, созвучность переводного имени Ю. и Й., суд приходит к выводу, что спорные диплом серии №... от 31.05.1985, выданный ...... политехническим институтом, а также справки и выписки из приказов по периодам аспирантуры и стажировки, выданные ФГБОУ ВО «...... Государственный технический университет» и ФГБОУ «...... государственный университет им. ......» на имя ФИО4 факти принадлежат истцу.

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему подтвердить страховой стаж для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности вышеперечисленных спорных документов ФИО3.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" определено, что содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречит Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Основываясь на вышеприведенном толковании порядка применения норм пенсионного законодательства, принимая во внимание, что в период приобретения ФИО3 гражданства Российской Федерации (первый паспорт гражданина РФ от 30.07.1997 - до 01.01.2002), действовали нормы Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", суд считает возможным применить их к возникшим правоотношениям в части вопроса включения в трудовой (страховой стаж) спорных периодов.

В соответствии со ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В соответствии с дипломом серии №... от 31.05.1985, выданным ...... политехническим институтом (л.д.8), справкой ФГБОУ ВО «...... Государственный технический университет» от 16.11.2018 №№... (л.д.12) истец обучался в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985.

Справками ВлГУ от 01.09.2017 (л.д.15), от 11.01.2019 (л.д.69) подтверждается период стажировки истца во ...... политехническом институте перед очной аспирантурой с 01.04.1989 по 30.09.1989.

Обучение истца в очной аспирантуре ...... политехнического института в период с 01.10.1989 по 30.03.1993 подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.9-10), выпиской из приказа ...... политехнического института от 15.09.1989 №№... (л.д.13), справками ВлГУ от 01.09.2017 (л.д.15), от 11.01.2019 (л.д.69), справкой ...... государственного технического университета от 07.07.1995 №№... (л.д.32-33), характеристикой ...... политехнического института на аспиранта – гражданина Ирака Т.Ю. Сабти (л.д.40-41).

Из выписки из приказа ...... политехнического института от 20.04.1993 №№... о зачислении на стажировку (л.д.14), справки ВлГУ от 11.01.2019 (л.д.69) также усматривается период прохождения им стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993.

Обучение и стажировка проходила в государственных учебных учреждениях Российской Федерации очно, в период проживания истца на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, в силу ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж истца подлежат включению периоды:

- обучения в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989 по 30.09.1989;

- обучения в очной аспирантуре во ...... политехническом институте с 01.10.1989 по 30.03.1993;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993.

Вместе с тем суд не находит основания для включения в страховой стаж истца периода стажировки в ...... политехническом институте с 12.11.1988 сроком на 1 год, поскольку в материалах дела имеется только выписка из приказа о зачислении ФИО4 стажером на кафедру «......» сроком на 1 год с 12.11.1988 (л.д.11). Справки о прохождении стажировке, об окончании стажировки отсутствуют. В итоговой справки ВолгГТУ от 16.11.2018 стажировка не отражена (л.д.12). При этом с 01.04.1989 истец уже проходил стажировку во ...... политехническом институте, что следует из справок и выписок из приказов ВлГУ. На включении данного периода представитель истца не настаивал.

ФИО3, ... года рождения, исполнилось 60 лет 01.07.2015. В соответствии с приложением №3 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на 2015 год составляет 6 лет.

В силу п.1 ст.22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из представленных документов (л.д.18) следует, что истец обратился за назначением пенсии 23.10.2018.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при включенных судом периодов в страховой стаж, общая его продолжительность составит более 6 лет, суд считает возможным назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с заявленными требованиями – с 23.10.2018 ( с момента обращения).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возврат расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ... года рождения, уроженцу г....... Ирака, гражданину Российской Федерации, правоустанавливающих документов:

- диплома серии №... от 31.05.1985, выданного ...... политехническим институтом на имя Т.Ю. Сабти,

- справки ...... государственного технического университета от 07.07.1995 №№... об учебе в аспирантуре Т.Ю. Сабти;

- характеристики ...... политехнического института на аспиранта – гражданина Ирака Т.Ю. Сабти;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 периоды:

- обучения в ...... политехническом институте с 01.09.1980 по 31.05.1985;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1989 по 30.09.1989;

- обучения в очной аспирантуре во ...... политехническом институте с 01.10.1989 по 30.03.1993;

- прохождения стажировки во ...... политехническом институте с 01.04.1993 по 30.06.1993.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с момента обращения за ней – с 23 октября 2018 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу ФИО3 300 рублей в возврат расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......