Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что она являлась членом кооператива ИКПКГ <данные изъяты> председателем которого был ФИО3 На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ею в кооператив были внесены денежные средства в размере 101 000 руб. под 28% годовых,, а также 25.11.2008 г. на тех же условиях внесено 70000 руб. Однако, условия договора со стороны кооператива не были исполнены, денежные средства ей не были возвращены. Приговором суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления. В связи с изложенным просила взыскать с них 171000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что передавала денежные средства ФИО3, однако, денежные средства не возвращены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений истца и материалов дела, в частности постановления следователя СО ОП № УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что 29.09.2008 г. и 26.11.2008г. ФИО1 инвестировала свои денежные средства в сумме 171000 руб. в ИПКГ <данные изъяты> по двум договорам займа личных сбережений № и №. При этом денежные средства истица передала ФИО3, являвшегося директором кооператива. В свою очередь ФИО3, воспользовавшись своим служебным положением, забрал эти денежные средства, не внес их в кассу ИКПГ, потратил их на личные нужды.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании 171000 руб. подлежащими удовлетворению за счет ФИО3

Ссылка истца на приговор суда в обоснование своих требований к остальным ответчикам не обоснованна.

Действительно приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.174.1 УК РФ. За гражданскими истцами суд признал право на удовлетворение их исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, данный приговор не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку ФИО1 не признана потерпевшей( гражданским истцом) по данному делу. При этом допустимых и достоверных доказательств причинения ей ущерба со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО4 истцом не представлено.

В соответствии с по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 171000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в размере 4620 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коломникова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья Коломникова Л.В.