Гражданский кодекс часть 1

Сормовский районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования <адрес>ФИО2 в лице администрации города ФИО2 о признании бесхозяйным объекта движимого имущества, передаче объекта движимого имущества в муниципальную собственность,

установил:

представитель администрации города ФИО2 М.А., действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным объект движимого имущества и передать в муниципальную собственность объекты движимого имущества: забор железобетонный с воротами протяженностью 147м, установленный по адресу: г. Н. ФИО2, <адрес> СТР.

В обоснование своих требований ссылается на то, что указанный объект находится на территории <адрес> как бесхозный, указанный объект движимого имущества не числится в реестрах федерального и государственного имущества.

Администрация города ФИО2, извещенные о дне и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представитель представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции изложенной в отзыве на исковое заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно;

Согласно ст. 1 Устава города ФИО2, утвержденного постановлением Городской Думы города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 91 муниципальное образование «<адрес>ФИО2» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что спорный объект не обладает признаком недвижимого имущества, то есть забор железобетонный с воротами возможно перенести без соразмерного ущерба для его назначения.

Таким образом, у Муниципального образования <адрес>ФИО2 возникло право приобретения в муниципальную собственность указанного имущества – забор железобетонный с воротами протяженностью 147м, по адресу <адрес> СТР.

Поскольку правообладатель данного объекта отсутствует, ограничений (обременений), правопритязаний, заявленных в судебном порядке прав требований не имеется, суд находит требования заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект движимого имущества: забор железобетонный с воротами протяженностью 147м, установленный по адресу: г. Н. ФИО2, <адрес> СТР.

Передать в муниципальную собственность объект движимого имущества: забор железобетонный с воротами протяженностью 147м, установленный по адресу: г. Н. ФИО2, <адрес> СТР.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева