Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании судебных расходов в размере 200 000 рублей по административным делам №, рассмотренным мировым судьей судебного участка №<адрес>. В исковом заявлении указало, что на основании административных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> были составлены протоколы об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждены дела об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. В дальнейшем в соответствии с <данные изъяты> дела об административных правонарушениях были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> (№). На основании административных производств от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении работников <данные изъяты> ФИО4 И ФИО5 были составлены протоколы об административных правонарушениях № и возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. <данные изъяты>. В дальнейшем в соответствии с <данные изъяты> дела об административных правонарушениях были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> (№). Результатом рассмотрения указанных административных дел в отношении <данные изъяты> стали Постановления по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Результатом рассмотрения указанных административных дел в отношении работников <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 стали Постановления по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для представления интересов <данные изъяты> и работников <данные изъяты> в <данные изъяты> и судебных инстанциях по административным делам <данные изъяты> заключило договоры об оказании юридических услуг. В ходе рассмотрения указанных дел <данные изъяты> понесло издержки. Сумма понесенных судебных расходов в соответствии с приложениями № к договорам об оказании юридических услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивает на требованиях.

Представитель <данные изъяты> ФИО6 и привлеченный в качестве соответчика представитель <данные изъяты> ФИО7 с исковыми требованиями не согласились в связи с тем, что являются надлежащими ответчиками по делу

Представитель ответчика <данные изъяты>, привлеченный судом в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще.

С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, материалы административных дел № суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Право взыскать расходы на защитника возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а впоследствии установлено, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, а производство по делу прекращено.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако по причине того, что дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать не только судьи, но и соответствующие должностные лица, КоАП РФ не предусматривает процедуры взыскания расходов на защитника.

Данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 разъясняет, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составило три протокола в отношении <данные изъяты> в связи с перевозкой тяжеловесных грузов и два протокола в отношении водителей <данные изъяты> ФИО5 и ФИО4

Были составлены протоколы об административных правонарушениях: № и возбуждены дела об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. В дальнейшем в соответствии с <данные изъяты> дела об административных правонарушениях были переданы на рассмотрение мировому судье.

<данные изъяты>

Представитель истца предоставил в суд договора об оказании юридических услуг по каждому административному делу (л.д.43-61), согласно которым <данные изъяты> выплатило ФИО1 по каждому административному делу по 40 000 рублей, а всего 200 000 рублей.

Данные выплаты подтверждаются расходными кассовыми ордерами о выдаче ФИО1 на основании договоров об оказании юридических услуг (л.д.46, 50,54,58,62).

Изучив материалы административного дела №, суд установил, что представитель <данные изъяты> ФИО1 предоставил в суд доверенность на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ и участвовал в судебных заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и один день в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года, а всего три дня.

Изучив материалы административного дела №, суд установил, что представитель <данные изъяты> ФИО8 предоставил в суд доверенность на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ года и участвовал в судебных заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, а всего три дня.

Изучив материалы административного дела №, суд установил, что представитель <данные изъяты> ФИО9 предоставил в суд доверенность на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ года и участвовал в судебных заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ - всего три дня.

Изучив материалы административного дела №, суд установил, что представитель <данные изъяты> ФИО10. предоставил в суд доверенность на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ года и участвовал в судебных заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, а всего два дня.

Изучив материалы административного дела №, суд установил, что представитель <данные изъяты> ФИО11 предоставил в суд доверенность на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ года и участвовал в судебных заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, а всего два дня.

В итоге представитель <данные изъяты> ФИО1 участвовал в 13 судебных заседаниях.

Согласно ст. 12.21.1. КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -

(в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Учитывая тяжесть административной ответственности, как физических лиц, привлекаемых по данной статье, так и штрафные санкции для виновных юридических лиц, с учетом общепринятых тарифов юридических услуг в <адрес> в 2013 году, суд полагает возможным оценить услугу представителя ФИО12 ФИО1 из расчета 5 (пять) тысяч рублей за одно судебное заседание по административному делу.

<данные изъяты> просит взыскать с <данные изъяты> 200 000 рублей.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплату услуг представителя при рассмотрении административных дел в размере, по административному делу №, а всего 65 тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплату услуг представителя при рассмотрении административных дел №, а всего 65 тыс. рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья