Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Владимира Павловича к редакции газеты «Наша газета», Якунину Анатолию Валентиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков В.П. обратился в суд с иском к редакции газеты «Наша газета», Якунину А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указал, что 21 июля 2011 года в газете «Наша газета» № 21 опубликовано эксклюзивное интервью с Якуниным А.В. «Словам Клочкова доверять нельзя». В данном интервью депутат областной Думы Якунин А.В. высказал своё мнение о нынешнем экономическом и политическом состоянии Дубовского района. Данная публикация содержит в утвердительной форме ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Тон данной публикации создаёт негативное отношение к должностному лицу - главе администрации Дубовского муниципального района, носит утвердительный и обвинительный характер в нарушении действующего законодательства.

Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие распространённые в отношении него в номере 21 от 21 июля 2011 года газеты «Наша газета» в эксклюзивном интервью с Якуниным А.В. сведения:

«Назначил ему, опять же незаконно, высокую зарплату с немыслимыми надбавками за «особые условия труда»»; «Можно привести много примеров, когда глава администрации сам грубо нарушил закон, не подчинялся решениям суда. Создаётся такое впечатление, что глава администрации сам поддерживает нестабильность в районе, преследуя неугодных ему людей. Как пример можно привести сложившуюся сейчас ситуацию с главой сельского поселения в Давыдовке. Да, возможно там есть и какие-то нарушения. Но именно Клочков настоял на том, чтобы было возбуждено уголовное дело»; «Однако нельзя не заметить, что Клочков давно, мягко говоря, недоволен главой Давыдовки и давно пытается как-то избавиться от неё»; «Начиная с 2010 года, по необъяснимым причинам Клочков своими действиями как будто специально принижает роль партии «Единая Россия» в Дубовском районе»; «Потом вместо того, чтобы продуктивно использовать свои функциональные обязанности, чем и поднимать авторитет партии, членом которой состоит, он начал травлю неугодных ему должностных лиц, в том числе дискредитируя и меня. С его одобрения была опубликована статья в газете «Сельская новь» под заголовком «Все вокруг моё». На обращении имеется указание главы района о размещении статьи в газете и редакторские правки. То есть Клочков, являясь членом партии «Единая Россия», дал прямое указание редакции газеты опубликовать материал, порочащий другого члена партии «Единая Россия»»; «-Скажу мягко, я давно убедился, что словам Владимира Павловича не всегда можно доверять. Вот пример. В прошлом году по нашей просьбе администрация области согласилась направить деньги в Дубовский район для приобретения здания под детский садик в г. Дубовке. Клочков же доказывал обратное, что Дубовке садик не нужен, очереди почти нет»; «Я помог Бурдину собственными средствами, но потом видимо Клочков так его отругал, что и по сей день тот ко мне глаз не кажет»; «Сейчас все главы районов области уже собирают сведения у сельхозпроизводителей, прогнозируют, обращаются во все инстанции, чтобы хоть как-то помочь сельчанам. Вот только глава администрации Дубовского района не обращался и не обращается, Как будто всё здесь хорошо и ни засухи, ни саранчи тут нет и не было и помощи никакой никому не надо, хотя даже по сводкам мог бы видеть, что урожайность хуже, чем в прошлом году, что положение дел на селе катастрофическое. Да и не только на селе, а и во всём районе»; «Это лишний раз подтверждает, что боль и тревоги жителей района главу не волнуют, контактов с руководителями, предпринимателями, товаропроизводителями он не находит и похоже не старается находить»; «-Говорить можно многое. Но я из личного опыта давно понял: словам Клочкова доверять нельзя!».

Кроме того, истец просил суд обязать ответчиков опубликовать в газете «Наша газета» на том же печатном месте (тем же способом), в месячный срок после вступления решения в законную силу опровержение как не соответствующие действительности приведённые выше сведения изложенные в эксклюзивном интервью с Якуниным А.В. «Словам Клочкова доверять нельзя» и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Клочков В.П., ответчик Якунин А.В. извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились,

В соответствии с ч.ч.3,4ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Клочкова В.П. - Фоменкова Ю.А. иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика газеты «Наша газета» - Олейников В.И. и представитель ответчика Якунина А.В. - Головченко П.В. иск не признали. Суду показали, что сведения, изложенные в интервью Якунина А.В. не носят порочащий истца характер.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 23 и 46 Конституции РФ предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространённых не соответствующих действительности порочащих сведений.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.

Вместе с тем, в ч.2 ст.10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года № 3 разъяснено, что делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что 21 июля 2011 года в газете «Наша газета» № 21 опубликовано эксклюзивное интервью с Якуниным А.В. «Словам Клочкова доверять нельзя», в котором распространены следующие сведения о главе администрации Дубовского муниципального района Клочкове В.П.:

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года № 3 установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих действий.

Факт распространения сведений по настоящему делу доказан тем, что 21 июля 2011 года в газете «Наша газета» № 21 опубликовано эксклюзивное интервью с Якуниным А.В. «Словам Клочкова доверять нельзя».

Из постановления и.о. главы Дубовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждено Положение об оплате труда муниципальных служащих Дубовского муниципального района, согласно п.2.1 которого размеры должностных окладов высшей группы должностей (заместитель главы администрации, начальник отдела) установлен рублей, согласно п. 3.5. размер ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы муниципальным служащим, замещающим высшие муниципальные должности установлен от 150% до 200 % (л.д. 24-28).

Согласно распоряжению и.о. главы Дубовского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 назначен на должность муниципальной службы отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ с установлением должностного оклада - рублей, ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы в размере 200% от должностного оклада (л.д.29).

Согласно распоряжению главы Дубовского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлена надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО22 начальнику отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов в размере 50% (л.д.30).

Распоряжением главы Дубовского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ изменён с ДД.ММ.ГГГГ размер надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы - начальнику отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов ФИО22. до 120 % от должностного оклада (л.д.31).

Следовательно заработная плата Клочкову П.В. назначена законно.

На обращении ФИО10 к главе администрации Дубовского муниципального района отсутствуют указание главы района о размещении статьи в газете «Сельская новь» и редакторские правки (л.д.32).

Главой Дубовского муниципального района Клочковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ за № на имя главы администрации Волгоградской области ФИО25 было направлено письмо с просьбой об оказании финансовой помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия, в связи с отсутствием собственных финансовых средств в бюджете Дубовского муниципального района (л.д.33).

Распоряжением главы Дубовского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по борьбе с саранчовыми вредителями на территории Дубовского муниципального района в 2010 году (34-35).

ДД.ММ.ГГГГ главой Дубовского муниципального района Клочковым В.П. за № направлено письмо министру сельского хозяйства РФ ФИО12, в котором он просит для предотвращения большого экономического ущерба, нанесённого саранчой оказать содействие в выделении денежных средств для ликвидации последствий данной чрезвычайной ситуации (л.д.36).

Из письма главы Дубовского муниципального района Клочкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО13 следует, что администрация Дубовского муниципального района направляет документы ООО «Агрохолдинг Дубовский», подтверждающие гибель культур и просит включить их в реестр пострадавших от засухи сельскохозяйственных предприятий, а также направить этот материал на экспертизу в министерство сельского хозяйства России для предоставления финансовой помощи (л.д.37).

Распоряжением и.о. главы Дубовского муниципального района ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №-р постановлено выделить из резервного фонда администрации Дубовского муниципального района средства на компенсации. Затрат сельхозтоваропроизводителям за проведение мероприятий по ликвидации саранчи (л.д.38-39).

Согласно сообщению комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в 2011 году глава Дубовского муниципального района Клочков В.П. обращался к заместителю главы администрации Волгоградской области по агропромышленному комплексу и природопользованию ФИО15 с письмом о согласии организовать строительство объектов сельскохозяйственного назначения на территории района с целью реализации федерального проекта «Программа инновационного развития отрасли сельскохозяйственного производства Волгоградской области», вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Ответчиками не представлено суду доказательств соответствия действительности, распространённых ими следующих сведений об истце: «Назначил ему, опять же незаконно, высокую зарплату с немыслимыми надбавками за «особые условия труда»»; «Создаётся такое впечатление, что глава администрации сам поддерживает нестабильность в районе, преследуя неугодных ему людей. Как пример можно привести сложившуюся сейчас ситуацию с главой сельского поселения в Давыдовке. Да, возможно там есть и какие-то нарушения. Но именно Клочков настоял на том, чтобы было возбуждено уголовное дело»; «Однако нельзя не заметить, что Клочков давно, мягко говоря, недоволен главой Давыдовки и давно пытается как-то избавиться от неё»; «Начиная с 2010 года, по необъяснимым причинам Клочков своими действиями как будто специально принижает роль партии «Единая Россия» в Дубовском районе»; «Потом вместо того, чтобы продуктивно использовать свои функциональные обязанности, чем и поднимать авторитет партии, членом которой состоит, он начал травлю неугодных ему должностных лиц, в том числе дискредитируя и меня. С его одобрения была опубликована статья в газете «Сельская новь» под заголовком «Все вокруг моё». На обращении имеется указание главы района о размещении статьи в газете и редакторские правки. То есть Клочков, являясь членом партии «Единая Россия», дал прямое указание редакции газеты опубликовать материал, порочащий другого члена партии «Единая Россия»»; «-Скажу мягко, я давно убедился, что словам Владимира Павловича не всегда можно доверять. Вот пример. В прошлом году по нашей просьбе администрация области согласилась направить деньги в Дубовский район для приобретения здания под детский садик в г. Дубовке. Клочков же доказывал обратное, что Дубовке садик не нужен, очереди почти нет»; «Я помог Бурдину собственными средствами, но потом видимо Клочков так его отругал, что и по сей день тот ко мне глаз не кажет»; «Сейчас все главы районов области уже собирают сведения у сельхозпроизводителей, прогнозируют, обращаются во все инстанции, чтобы хоть как-то помочь сельчанам. Вот только глава администрации Дубовского района не обращался и не обращается, Как будто всё здесь хорошо и ни засухи, ни саранчи тут нет и не было и помощи никакой никому не надо, хотя даже по сводкам мог бы видеть, что урожайность хуже, чем в прошлом году, что положение дел на селе катастрофическое. Да и не только на селе, а и во всём районе»; «Это лишний раз подтверждает, что боль и тревоги жителей района главу не волнуют, контактов с руководителями, предпринимателями, товаропроизводителями он не находит и похоже не старается находить»; «-Говорить можно многое. Но я из личного опыта давно понял: словам Клочкова доверять нельзя!».

Приведённые сведения не соответствуют действительности, являются порочащими, поскольку опровергаются совокупностью приведённых выше письменных доказательств по делу.

Кроме того они опровергаются и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО16 суду показал, что является главой администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района. Якунин А.В. оказывал помощь поселению, но за это Клочков В.П. его - ФИО16 не ругал.

Свидетель ФИО17 суду показал, что является предпринимателем и по всем вопросам, возникающим в ходе работы всегда находит поддержку и понимание со стороны главы администрации Дубовского муниципального района Клочкова В.П.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в настоящее время по решению суда она временно отстранена от должности главы Давыдовского сельского поселения, но она не располагает сведениями, что именно Клочков В.П. настоял на возбуждении в отношении неё уголовного дела, хотя по многим вопросам она не находила с ним общий язык.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку какой-либо заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и в силу ч.2 ст.152 ГК РФ, данные сведения подлежат опровержению, путём его опубликования в газете «Наша газета» на том же печатном месте (тем же способом), в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Учитывая, что судом достоверно установлено, что данными несоответствующими действительности сведениями, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Клочкова В.П., последнему были причинены существенные нравственные страдания, а, также учитывая требования разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 152 ч.4, 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждого.

Вместе с тем, по мнению суда сведения, изложенные в указанном интервью Якунина А.В. о том, что: «Можно привести много примеров, когда глава администрации сам грубо нарушил закон, не подчинялся решениям суда» не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части, поскольку из информационного письма прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении решений судов администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области следует, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён анализ исполнения администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области решений судов, вынесенных по искам межрайпрокуратуры в 2008-2011 г.г., по которым орган местного самоуправления привлекался в качестве ответчика.

За анализируемый период в Дубовский районный суд Волгоградской области к администрации Дубовского муниципального района прокуратурой было предъявлено 9 исков, 7 из которых удовлетворены, по 2-м был отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокуратуры.

Из удовлетворённых 7 исков исполнено 1 решение суда, 6 находятся в стадии принудительного исполнения.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Однако администрацией Дубовского муниципального района данная норма игнорируется. В свою очередь бездействие со стороны районной администрации влечёт за собой существенное нарушение конституционных прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (л.д.42-44).

Проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.

В связи с тем, что категория дел о защите чести, достоинства и деловой репутации относится к неимущественным спорам, на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клочкова Владимира Павловича следующие распространённые в отношении него в номере 21 от 21 июля 2011 года газеты «Наша газета» в эксклюзивном интервью с Якуниным Анатолием Валентиновичем сведения:

«Назначил ему, опять же незаконно, высокую зарплату с немыслимыми надбавками за «особые условия труда»»; «Создаётся такое впечатление, что глава администрации сам поддерживает нестабильность в районе, преследуя неугодных ему людей. Как пример можно привести сложившуюся сейчас ситуацию с главой сельского поселения в Давыдовке. Да, возможно там есть и какие-то нарушения. Но именно Клочков настоял на том, чтобы было возбуждено уголовное дело»; «Однако нельзя не заметить, что Клочков давно, мягко говоря, недоволен главой Давыдовки и давно пытается как-то избавиться от неё»; «Начиная с 2010 года, по необъяснимым причинам Клочков своими действиями как будто специально принижает роль партии «Единая Россия» в Дубовском районе»; «Потом вместо того, чтобы продуктивно использовать свои функциональные обязанности, чем и поднимать авторитет партии, членом которой состоит, он начал травлю неугодных ему должностных лиц, в том числе дискредитируя и меня. С его одобрения была опубликована статья в газете «Сельская новь» под заголовком «Все вокруг моё». На обращении имеется указание главы района о размещении статьи в газете и редакторские правки. То есть Клочков, являясь членом партии «Единая Россия», дал прямое указание редакции газеты опубликовать материал, порочащий другого члена партии «Единая Россия»»; «-Скажу мягко, я давно убедился, что словам Владимира Павловича не всегда можно доверять. Вот пример. В прошлом году по нашей просьбе администрация области согласилась направить деньги в Дубовский район для приобретения здания под детский садик в г. Дубовке. Клочков же доказывал обратное, что Дубовке садик не нужен, очереди почти нет»; «Я помог Бурдину собственными средствами, но потом видимо Клочков так его отругал, что и по сей день тот ко мне глаз не кажет»; «Сейчас все главы районов области уже собирают сведения у сельхозпроизводителей, прогнозируют, обращаются во все инстанции, чтобы хоть как-то помочь сельчанам. Вот только глава администрации Дубовского района не обращался и не обращается, Как будто всё здесь хорошо и ни засухи, ни саранчи тут нет и не было и помощи никакой никому не надо, хотя даже по сводкам мог бы видеть, что урожайность хуже, чем в прошлом году, что положение дел на селе катастрофическое. Да и не только на селе, а и во всём районе»; «Это лишний раз подтверждает, что боль и тревоги жителей района главу не волнуют, контактов с руководителями, предпринимателями, товаропроизводителями он не находит и похоже не старается находить»; «-Говорить можно многое. Но я из личного опыта давно понял: словам Клочкова доверять нельзя!».

Обязать ответчиков опубликовать в газете «Наша газета» на том же печатном месте (тем же способом), в месячный срок после вступления решения в законную силу опровержение как не соответствующие действительности сведения изложенные в эксклюзивном интервью с Якуниным А.В. «Словам Клочкова доверять нельзя» следующего содержания:

«Назначил ему, опять же незаконно, высокую зарплату с немыслимыми надбавками за «особые условия труда»»; «Создаётся такое впечатление, что глава администрации сам поддерживает нестабильность в районе, преследуя неугодных ему людей. Как пример можно привести сложившуюся сейчас ситуацию с главой сельского поселения в Давыдовке. Да, возможно там есть и какие-то нарушения. Но именно Клочков настоял на том, чтобы было возбуждено уголовное дело»; «Однако нельзя не заметить, что Клочков давно, мягко говоря, недоволен главой Давыдовки и давно пытается как-то избавиться от неё»; «Начиная с 2010 года, по необъяснимым причинам Клочков своими действиями как будто специально принижает роль партии «Единая Россия» в Дубовском районе»; «Потом вместо того, чтобы продуктивно использовать свои функциональные обязанности, чем и поднимать авторитет партии, членом которой состоит, он начал травлю неугодных ему должностных лиц, в том числе дискредитируя и меня. С его одобрения была опубликована статья в газете «Сельская новь» под заголовком «Все вокруг моё». На обращении имеется указание главы района о размещении статьи в газете и редакторские правки. То есть Клочков, являясь членом партии «Единая Россия», дал прямое указание редакции газеты опубликовать материал, порочащий другого члена партии «Единая Россия»»; «-Скажу мягко, я давно убедился, что словам Владимира Павловича не всегда можно доверять. Вот пример. В прошлом году по нашей просьбе администрация области согласилась направить деньги в Дубовский район для приобретения здания под детский садик в г. Дубовке. Клочков же доказывал обратное, что Дубовке садик не нужен, очереди почти нет»; «Я помог Бурдину собственными средствами, но потом видимо Клочков так его отругал, что и по сей день тот ко мне глаз не кажет»; «Сейчас все главы районов области уже собирают сведения у сельхозпроизводителей, прогнозируют, обращаются во все инстанции, чтобы хоть как-то помочь сельчанам. Вот только глава администрации не обращался и не обращается, Как будто всё здесь хорошо и ни засухи, ни саранчи тут нет и не было и помощи никакой никому не надо, хотя даже по сводкам мог бы видеть, что урожайность хуже, чем в прошлом году, что положение дел на селе катастрофическое. Да и не только на селе, а и во всём районе»; «Это лишний раз подтверждает, что боль и тревоги жителей района главу не волнуют, контактов с руководителями, предпринимателями, товаропроизводителями он не находит и похоже не старается находить»; «-Говорить можно многое. Но я из личного опыта давно понял: словам Клочкова доверять нельзя!».

Взыскать с редакции газеты «Наша газета» и Якунина Анатолия Валентиновича в пользу Клочкова Владимира Павловича компенсацию морального вреда в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с редакции газеты «Наша газета» и Якунина Анатолия Валентиновича в пользу Клочкова Владимира Павловича государственную пошлину в размере по 100 (сто) рублей с каждого.

В удовлетворении иска в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений: «Можно привести много примеров, когда глава администрации сам грубо нарушил закон, не подчинялся решениям суда» - отказать.

В удовлетворении иска в части взыскания с редакции газеты «Наша газета» и Якунина Анатолия Валентиновича в пользу Клочкова Владимира Павловича компенсации морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей - отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.Я. РЕПИН