Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга, процентов,

установил:

администрация муниципального образования «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что между МО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства ООО «<данные изъяты> по погашению задолженности по платежам за пользование земельным участком перед МО «Город Архангельск» в размере <данные изъяты> руб. Соглашением о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили сроки уплаты задолженности. Обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ИП ФИО1, последняя приняла на себя обязательства ООО <данные изъяты>» по погашению задолженности по платежам за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> перед муниципальным образованием «<данные изъяты>», включая сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (пункт <данные изъяты> договора).

Согласно пункту <данные изъяты> договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, до <данные изъяты> числа текущего месяца оплачивать задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., в <адрес> года - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору о переводе долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного ею заявления о прекращении деятельности.

Согласно расчетам истца обязательства по исполнению договора о переводе долга и соглашения о рассрочке исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствие задолженности по договору о переводе долга либо ином ее размере, суду не представлены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора о переводе долга нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о переводе долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп.

Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты задолженности по договору о переводе долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «<данные изъяты>» задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Романова