Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 29 марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании права собственности на транспортное средство, автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований указал, что 16.02.2009 г. между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, уплачена стоимость в размере 98 000 рублей. В связи с отсутствием регистрации в г.Магадане на момент сделки своевременно снять автомобиль с учета и поставить не представилось возможным. ФИО3 ездил на указанном автомобиле по генеральной доверенности выданной бывшим владельцем автомобиля ФИО2 16.02.2009 г. ФИО3 в свою очередь на его имя была выдана доверенность на право управления автомобилем. 13.03.2010 г. при обращении в ГИББД УВД по Магаданской области снять транспортное средство с учета получил отказ, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2009 г. на автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Полагает, что поскольку договор купли-продажи, по которому продавец продал и передал имущество в собственность покупателя, а покупатель принял имущество и уплатил денежные средства, на основании ст.ст. 12, 161, 218 ГК РФ просит признать право собственности на автотранспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что действительно выдал генеральную доверенность на имя ФИО3, которому продал автомобиль в 2008 году, то есть с данного периода автомобиль выбыл из его владения, документы и ключи были переданы новому владельцу. Денежные средства были ему уплачены покупателем ФИО3 в оговоренной сумме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст.ст.454, 218, 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), при этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2009 г. между ФИО3 и ФИО1 достигнуто соглашение по купле-продаже автомобиля , что следует из расписки в получении денежных средств ( л.д. 9). Продавцом ФИО3 денежные средства в сумме 98 000 руб. получены.

ФИО3 в свою очередь распорядился автомобилем на основании выданной ФИО2 на его имя доверенности от 02.04.2008 г. ( л.д. 18).

Автомобиль является объектом движимого имущества, законодательством не предусмотрен особый порядок регистрации права собственности на автомобиль.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что действительно в 2008 г. им был продан ФИО3 автомобиль денежные средства им получены, все документы на автомобиль и ключи переданы новому владельцу ФИО3, а также на имя нового владельца выдана доверенность с полным объемом полномочий на управление и распоряжение автомобилем, поэтому возражений относительно заявленных требований не имеет.

Из содержания представленной истцом расписки от 16.02.2009 г. следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 98 000 руб. Указанные денежные средства получены им по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Как пояснил истец, он не может воспользоваться своим правом распоряжения приобретенным автомобилем, снять с учета в ГИБДД УВД по Магаданской области и поставить вновь, поскольку службой судебных приставов вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №

Как следует из материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, 15.05.2009 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам. В рамках возбужденного исполнительного производства, 28.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №. Между тем, как установлено судом, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска отчужден ФИО2 в 2008 г., продан ФИО3, ФИО3 в свою очередь автомобиль продан 16.02.2009 г. ФИО1, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на транспортное средство - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 04 апреля 2011 года.

Судья Свиридова С.А.