Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая в обоснование, что 17 сентября 2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 35030/19/342100 о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Она является пенсионером, уволена с работы по сокращению, на содержании имеет двух детей, сын В.С., <данные изъяты>; сын Д.М., <данные изъяты>. С Д.И. она находится в разводе с ... В связи с трудным материальным положением она не может осуществить выплату исполнительского сбора, доход её семьи менее прожиточного минимума на одного члена семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. И.о. начальника ОСП ФИО3 в письменном отзыве указал, что на 27 сентября 2019 г. решение суда не исполнено. Заявление оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – УФССП России по Вологодской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июля 2019 г. прекращено право В.С., ФИО1, Д.И., Д.М. пользования квартирой ... г. Великий Устюг Вологодской области, принадлежащей на праве собственности И.Б., со снятием В.С., ФИО1, Д.И., Д.М. с регистрационного учета по указанному адресу. Постановлено выселить В.С., ФИО1, Д.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ...; взыскать с ФИО1, Д.И., Д.М. в пользу И.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 9 августа 2019 г.

22 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № 58032/19/35030-ИП в отношении ФИО1, № 58036/19/35030-ИП в отношении Д.М., № 58031/19/35030-ИП в отношении В.С. о выселении. Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 22 августа 2019 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное по взыскателю, сводному исполнительному производству присвоен номер 58032/19/35030-СВ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок решение суда не исполнено, доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю не представлено, 17 сентября 2019 г. вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования ФИО1 не предпринимались, основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора отсутствуют. В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. С учетом имущественного положения ФИО1, являющейся пенсионером, того, что её старший сын В.С. является недееспособным, инвалидом второй группы, получателем пенсии, младший сын Д.М. является учащимся ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» по очной форме обучения, доходов не имеет, брак между ФИО1 и Д.И. расторгнут, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть от взысканного сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 17 сентября 2019 г. № 35030/19/342100, до 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская