ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-908/19 от 17.02.2020 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело №2-99/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 1 181, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 2078, 60 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом была извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начитает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 4.3.1 договора страхования страховой взнос за первый период страхования составляет 2 205, 58 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.2.4 страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 указанного договора.

В случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) договор страхования может быть прекращен (п. 9.1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить очередной страховой взнос, поскольку срок оплаты страхового взноса в сумме 2 078, 60 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

Со стороны ФИО1 подписанное соглашение не было направлено в адрес АО «СОГАЗ».

Соглашение о прекращении договора страхования и уведомление о необходимости оплаты страхового взноса оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 181, 28 руб.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, судом установлено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем, в его адрес истцом было направлено требование об устранении нарушений договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено о расторжении договора страхования, однако предложение истца было оставлено без внимания, страховой взнос ответчиком не уплачен, заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Процедура расторжения договора, предусмотренная ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюдена.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1181, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова