Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.
при секретаре Степанец С.В.
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 24.05.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Прогресс» о взыскании суммы долга по векселю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Прогресс» о взыскании суммы долга по векселю. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 100 000 руб. и начисленные проценты в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с соглашением об отступном от 16.10.2015г. № вышеуказанные обязательства прекращены представлением отступного в виде передачи ответчиком простого векселя, имеющего следующие реквизиты: серия векселя – АБ; номер векселя – 5-0085; дата и место составления векселя – ДД.ММ.ГГГГ, г. Краснодар; номинал векселя – 100 000 руб.; срок погашения – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг.; начисляемые проценты – 102 % годовых.
Доказательством передачи векселя является акт приема - передачи векселя. Срок погашения векселя согласно его условиям - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 было подано заявление на оплату векселя, однако на сегодняшний день денежные средства ответчиком выплачены в размере 21 200 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с КПК «Прогресс» в свою пользу вексельную сумму и проценты по векселю серии АБ № в размере 138 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 20 670 руб., а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика КПК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 100 000 руб. и начисленные проценты в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с соглашением об отступном от 16.10.2015г. № вышеуказанные обязательства прекращены представлением отступного в виде передачи ответчиком простого векселя, имеющего следующие реквизиты: серия векселя – АБ 5-0085; номер векселя – 0037507; дата и место составления векселя – ДД.ММ.ГГГГ, г. Краснодар; номинал векселя – 100 000 руб.; срок погашения – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг.; начисляемые проценты – 102 % годовых.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ№.
Как следует из п. 34 Постановления ЦИК и СНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Доказательством предъявления векселя к оплате является акт приема - передачи векселя. Срок погашения векселя согласно его условиям - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 было подано заявление на оплату векселя, однако на сегодняшний день денежные средства ответчиком выплачены в размере 21 200 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенного, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности в размере 21 200 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по векселю в размере 78 800 руб. (100 000 руб. - 21 200 руб.).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 5 Постановления ЦИК и СНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Согласно же п. 77 Постановления ЦИК и СНК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика, в том числе условие о процентах (статья 5).
По представленному истцом расчету размер процентов исходя из векселя составляет 59 500 руб. Указанный расчет судом проверен, ходатайств об уменьшении заявленного размера процентов от КПК «Прогресс» в суд не поступало. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 59 500 руб.
Вместе с тем, не обоснованы ссылки истца о том, что к указанным правоотношениям должны применяться нормы, регулирующие отношения в сфере защиты прав потребителя. Так, согласно пункту 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ№, применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Также данные сделки регулируются и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем – гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работу, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.
В анализируемых отношениях правовые критерии для квалификации отношений ФИО1 и КПК «Прогресс», как отношений потребительского характера отсутствуют. В указанном случае, отношения векселедателя и векселедержателя, которые регулируется нормами специального вексельного законодательства. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Прогресс» о взыскании суммы долга по векселю – удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Прогресс» в пользу ФИО1 вексельную сумму и проценты по векселю серии №№ в размере 138 300 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного
суда г. Краснодара В.А. Гавловский