Гражданский кодекс часть 1

20.12.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9096/11 по жалобе ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя оУФМС Даниловского района г. Москвы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя оУФМС Даниловского района г. Москвы. В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу на вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебное постановление, считая данные действия пристава незаконными.

Представитель заявителя в суд явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель заинтересованного лица Даниловского оСПП ЮАО г. Москвы в суд явился, представил материалы исполнительного производства. Пояснить причины, по которым исполнительное производство будучи прекращенным в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ было вновь возбуждено, в нарушение сроков обращения исполнительного листа к исполнению, объяснить не смог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки. Действие частей 1 - 4 настоящей статьи не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 23 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга по договорам займа и госпошлины 919458 руб. 18 коп.

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

В связи с невозможностью взыскания судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Акт о невозможности взыскания, постановление о возвращении исполнительного документа и постановление об окончании об окончании исполнительного производства.

В дальнейшем по заявлению взыскания исполнительный лист повторно ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению и были предприняты ряд действии по розыску должника и его денежных средств.

В счет оплаты задолженности ФИО1 были представлены ряд расписок о возврате суммы долга и заявление и прекращении производства по делу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь было возбуждено (л.д. 27).

Оснований для возбуждения исполнительного производства из представленных материалов не установлено, объяснений и/или документов, свидетельствующих о правомерности действий судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства № не установлено.

Помимо изложенного, суд полагает, что на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ сроки для предъявления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ истекли, документов, подтверждающих прерывание срока, а также восстановление срока для предъявления исполнительного листа, если он был восстановлен, не имеется, из материалов представленного исполнительного производства, указанные документы отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает требования заявителя нашли свое подтверждение и жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в части признания постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в нарушение требований норм действующего законодательства, а также суд считает необходимым направить указанное решение в службу ОСП для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в нарушение требований норм действующего законодательства.

Направить указанное решение в службу Даниловского ОСП для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.