Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к ООО «Евроколор», ООО «Европроект-Самара», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Евроколор» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 4000000 руб., процентная ставка установлена в размере: до даты (включительно) предоставления в банк зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора ипотеки (залога недвижимого имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ - 18,5% годовых; со дня, следующего за днем предоставления в банк зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора ипотеки (залога недвижимого имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ- 16,5% годовых, на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены:

1) договор поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2) договор поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

3) договор поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Европроект-Самара»;

4) договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО2. Предметом залога являются: земельный участок, общей площадью 337 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, общей площадью 167,50 кв.м. этажность 1, комнаты < > кадастровый №, по адресу: <адрес>.;

5) договор залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Еврокомплект-Самара». Предметом залога являются товары в обороте, а именно: лакокрасочная продукция, производства России, в количестве 4000 штук, закупочной стоимостью 2 000 000 руб., залоговой стоимостью - 1000 000 руб.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредита. Истец направлял ответчикам требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Евроколор», ООО «Европроект-Самара», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 348 951 руб. 31 коп., из них: сумма основного долга - 3 111 111 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов - 211 018 руб. 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 26 821 руб. 92 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 337 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.; нежилое помещение, общей площадью 167,50 кв.м., этажность 1, комнаты < > кадастровый №, по адресу: <адрес>. Считать начальную продажную цену имущества при его реализации в размере: земельный участок - 600 000 руб., нежилое помещение - 4 400 000 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - лакокрасочную продукцию, производства России, в количестве 4000 штук, считать продажную цену при его реализации стоимостью - 1 000 000 руб.. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 944 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что срок поручительства в договорах, действительно, указан не был. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представители ответчиков ООО «Евроколор», ООО «Европроект-Самара», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Евроколор» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 4000000 руб., процентная ставка установлена в размере: до даты (включительно) предоставления в банк зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора ипотеки (залога недвижимого имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ - 18,5% годовых; со дня, следующего за днем предоставления в банк зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора ипотеки (залога недвижимого имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ- 16,5% годовых, на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса № с ФИО2; № с ФИО3; № с ООО «Европроект-Самара».

Кроме того, с ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом залога являются: земельный участок, общей площадью 337 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, общей площадью 167,50 кв.м. этажность 1, комнаты < >, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

С ООО «Еврокомплект-Самара» заключен договор залога по программам кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются товары в обороте, а именно: лакокрасочная продукция, производства России, в количестве 4000 штук, закупочной стоимостью 2 000 000 руб., залоговой стоимостью - 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора: несвоевременно вносились денежные средства на счет. Последнее поступление денежных средств на счет было в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом направлены требования о погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3348 951 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга – 3111 111 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов – 211 018 руб. 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 26 821 руб. 92 коп.

Ответчиками размер задолженности не оспаривается.

Определяя размер задолженности, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд учитывает, что при выдаче кредита ответчик уплатил комиссию за оформление кредита в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установленная истцом комиссия не связана с оплатой каких-либо услуг, осуществленных в пользу ответчика, является для него вынужденной, фактически взимается именно в связи с предоставлением кредита.

Следовательно, условие договора по взиманию банком указанной комиссии, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя и является недействительным как несоответствующее требованиям законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с этим, размер подлежащей взысканию задолженности подлежит уменьшению на сумму указанной комиссии в размере 40 000 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 3308 951 руб. 31 коп..

Рассмотрев исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ООО «Европроект-Самара», ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заключенных ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО3, ООО «Европроект-Самара» договоров поручительства установлено, что срок действия данных договоров не установлен.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г., если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Требования о досрочном возврате суммы займа предъявлены кредитором поручителям: ФИО2, ФИО3, ООО «Европроект-Самара» - в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем срок поручительства на момент обращения с иском в суд к ним истек и поручительство следует считать прекращенным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ООО «Европроект-Самара» отказать.

На основании ст. ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика ООО «Евроколор» подлежит задолженность в сумме 3308 951 руб. 31 коп..

В соответствии с ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ч.2 ст.348 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик ООО «Евроколор» надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью имущества.

Ответчиками данная начальная продажная стоимость не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Евроколор» в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евроколор» в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3308 951 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ОО «Евроколор» отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Металлургический коммерческий банк» к ООО «Европроект-Самара», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Евроколор» расходы по уплате государственной пошлины по 24744 руб. 76 коп..

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- земельный участок, общей площадью 337 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.;

- нежилое помещение, общей площадью 167,50 кв.м. этажность 1, комнаты < >, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4400000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб..

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, по договору залога, заключенному между АО «Меткомбанк» и ООО «Европроект-Самара»:

- товары в обороте, а именно: лакокрасочная продукция, производства России, в количестве 4000 штук, закупочной стоимостью 2 000 000 руб., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1000 000 (один миллион) руб.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам, разъяснив ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2015 г.Судья < > Т.В. Павлова