Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершим, мотивируя свои требования тем, что приговором Первомайского районного суда в 1993г. она (ФИО1) была осуждена за убийство своего супруга ФИО3 После совершения преступления заявитель была задержана сотрудниками полиции и не имела возможности похоронить мужа и получить документы, подтверждающие факт смерти ФИО3 По отбытию наказания она (заявитель) вернулась в г.Канск, где проживает по настоящее время.

Каких-либо сведений в государственных органах о смерти ФИО3 не имеется.

Заявитель просит объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представители заинтересованных лиц администрации г. Канска, Управления социальной защиты населения администрации г.Канска в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, заключение прокурора Булич Т.В., полагавшей в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжении брака и смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом заявителя ФИО1, данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака, выданным 26.10.2005г., записью акта о заключении брака № от 28.06.1991г.

Согласно сведениям, представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Приморского края от 06.05.2019г. была проведена проверка по книгам актовых записей по г.Владивостоку Приморского края за период с 1990г. по 1996г., установлено что отсутствует запись акта о смерти ФИО3, данный факт также подтвержден извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 06.05.2019г., согласно которого видно, что запись о смерти ФИО3 отсутствует.

Кроме того, данными представленными из специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока от 20.03.2019г. подтверждено, что в архиве данного отдела отсутствует запись акта о смерти ФИО3

По результатам поиска, проведенного в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, актовая запись о смерти, составленная с 01.10.2018г. в отношении ФИО3 не обнаружена, также произведен поиск сведений о смерти ФИО3 за период с 01.01.2000 по 30.09.2018 по результатам которого запись акта о смерти не обнаружена, данный факт также подтвержден извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №14425 от 18.06.2020г.

Также, департаментом ЗАГС Приморского края произведен поиск сведений о смерти ФИО3 за период с 01.01.1990 по 30.09.2018 по результатам которого, запись акта о смерти не обнаружена, данный факт также подтвержден извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 24.08.2020г.

Копией приговора Первомайского нарсуда г.Владивостока от 21.03.1994г. ФИО1 признана виновной по ст. 103 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с содержанием в ИТК общего режима. Согласно данного приговора установлено, что 13.09.1993г. ФИО1 распивала спиртные напитки с ФИО3 и другими лицами, в ходе распития которых из-за неприязненных отношений умышлено ударила ФИО3 бутылкой из-под водки в область головы, причинив ему повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с кровоизлиянием в мягких тканях головы под оболочкой и в вещество головного мозга, тем самым лишила жизни ФИО3 убив его.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что необходимо установить факт объявления гражданина умершим, поскольку приговором Первомайского нарсуда г.Владивостока от 21.03.1994г. ФИО1 признана виновной по ст. 103 УК РФ, а именно в убийстве ФИО3, в связи с чем заявителю необходимо установление факта смерти гражданина в судебном порядке, такого требования заявитель не заявила.

В силу статьи 277 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст.3 и 11 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, при таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г.Владивосток умершим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 26.10.2020г.

Судья: Охроменко С.А.