Гражданский кодекс часть 1

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителей истца Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти- председателя ФИО2, на основании доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя по устному ходатайству ФИО5, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти к ФИО4 об обязании передать печать, ключи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ :

Решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти ( далее Товарищество ) от 13 апреля 2014 года ФИО4 освобождена от должности председателя, переизбраны члены правления, председателем Товарищества избрана ФИО2 ( л.д. 12 ).

Установлено, что ответчик ФИО4 с 11 июня 2013 года являлась председателем Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти.

Товарищество обратилось в суд с иском к ФИО4, по уточненным требованиям, просит передать имущество Товарищества и документацию : печать, ключи от насосной станции – 5 штук, ключи от трансформаторной станции- 3 штуки, ключи от металлического сейфа- в количестве одного, взыскать в пользу Товарищества денежные средства - собранные членские взносы в сумме 53025 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей и государственную пошлину в размере 2410 руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель ФИО2 пояснила, что ответчик удерживает у себя деньги, а так же ключи поскольку не согласна с решением собрания об отстранении ее от должности, на неоднократные просьбы возвратить имущество отвечает отказом. Вместе с тем, ключи и печать, деньги необходимы для деятельности Товарищества : обеспечения светом, водой, заключения соглашений соответствующими предприятиями.

Как доказательство удержания ответчиком имущества представила акт от 13 апреля 2014 года, где ФИО4 указала, то часть имущества не возвращена – ключи от трансформаторной, насосной станции и печать. В суде представитель истца иск поддержала.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 иск поддержал, указал, что ответчик необоснованно удерживает печать, ключи. Так же в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 15 мая 2014 года им Товариществу оказаны услуги по подготовке дела в суд, представлению документов, участию в судебных заседаниях ( подготовка дела к слушанию, участие в одном судебном заседании ), согласно платежному поручению № от 16 мая 2014 года, истец оплатил в счет оказанных услуг 10000 рублей.

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования не признала, пояснила, что она обратилась в суд с иском, где оспаривает решение общего собрания Товарищества об отстранении ее от должности. Пояснила, что ключи и деньги возвращать не намерена. В настоящее время у нее находится один ключ от трансформатора, печать и денежные средства в количестве 53025 руб.

Представитель ответчика ФИО5 поддерживает возражения доверителя, считает, что без разрешения заявленного спора ФИО4 о признании решения собрания недействительным, невозможно разрешить настоящий спор, поскольку имеется взаимосвязь, в деле участвуют одни и те же стороны. Заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июля 2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Выслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое товарищество им. 50- летия Советской власти в Едином реестре юридических лиц зарегистрировано с 4 июля 2005 года.

Решением Товарищества 13 апреля 2014 года председателем избрана ФИО2

Этим же решением ответчик ФИО4 отстранена от должности председателя.

Согласно акту от 13 апреля 2014 года о наличии материальных ценностей, указано, что ответчик ФИО4 не передала печать, ключи от насосной и ключи от трансформаторной.

В суде ответчик так же пояснила, что денежные средства – членские взносы Товарищества в размере 53025 руб. находятся у нее.

Ответчик подтвердила, что в представленном акте стоит ее подпись.

В силу п. 2.17 Устава Товарищества, утв. председателем правления ФИО1 28 мая 2005 года установлено, что члены садтоварищества не должны нарушать права его членов.

В силу ст. 2.24 Устава члены товарищества должны выполнять решение общего собрания, правления и его председателя.

В суде председатель Товарищества ФИО2 пояснила, что необходимо заключать договора на подачу, света, воды, решать другие вопросы, общество без печати не может существовать.

Кроме того, ответчик не отдает ключи от насосной станции, трансформаторной, они вынуждены были убрать замки, чтобы пользоваться водой и светом.

В суде ответчик не отрицала что ключи, деньги и печать находятся у нее.

Таким образом, установлено, что своими действиями ответчик нарушает права членов Товарищества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и обязать ФИО4 передать Садоводческому некоммерческому товариществу им. 50- летия Советской власти- его председателю ФИО2, по расписке - в количестве одного ключа от трансформаторной, в количестве одного ключа от насосной станции, печать Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти.

Взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 53025 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представили доказательств о наличии у ФИО4 ключей от насосной станции – 5 штук, ключей от трансформаторной станции- 3 штуки, ключей от металлического сейфа- 1 штука, а так же в суд не представлено какие документы удерживает ответчик.

Представители Товарищества в суде не представили к этому доказательств и не смогли обосновать заявленные требования.

Доводы ответчика, что она опасается за расходование взыскиваемых денежных средств не по назначению, в суде ничем не подтверждаются. Указанные денежные средства принадлежат Товариществу как членские взносы и распоряжаться ими, в силу Устава, должно Товарищество. Оснований для удержания у себя денежных средств, печати, ключей, ответчик в суд не представила.

Ее доводы о том, что она вправе удерживать у себя имущество Товарищества, так как не согласна с принятым решением об отстранении ее от должности – ничем не оправданы.

В настоящем, имеется законно избранное правление Товарищества и его председатель, которым для деятельности Товарищества необходима печать, а так же ключи от помещений для использования света и воды, деньги. Ответчиком не представлено доказательств какого либо нарушения ее прав и законных интересов по причине чего она вправе удерживать истребуемое Товариществом имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 руб. 75 коп. ( 200 руб. + 1790.75 руб. ) и в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 15 мая 2014 года, Товариществу оказаны услуги по подготовке дела в суд, представлению документов, участию в судебных заседаниях ( подготовка дела к слушанию, участие в одном судебном заседании ). Согласно платежному поручению № от 16 мая 2014 года Товарищество понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000рублей.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу Товарищества в с ФИО4 взыскать 1990 руб. 75 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Суд считает расходы на оплату услуг представителя не превышают разумные пределы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 передать Садоводческому некоммерческому товариществу им. 50- летия Советской власти- его председателю ФИО2, по расписке : в количестве одного ключа от трансформаторной, в количестве одного ключа от насосной станции, печать Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти денежные средства в сумме 53025 руб. и судебные расходы- 1990 руб. 75 коп. по уплате государственной пошлины, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных требований Садоводческому некоммерческому товариществу им. 50- летия Советской власти – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 22 июля 2014 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева