Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Молчановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-14 от 17.04.2014 в размере 116389 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3527 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2014 между ОАО Банк «Открытие» (кредитор, банк) и Молчановой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 110000 руб. на срок до 17.04.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,7 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик сумму займа с процентами не возвратил. 08.09.2014 в связи с реорганизацией произошло переименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор № 11642-15 уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.04.2014 цессионарию в размере основного долга 110000 руб., процентов в размере 14245 руб. 12 коп., неустойки в размере 12910 руб. 60 коп. По договору уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 ООО «Форвард» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст». Заемщиком новому кредитору уплачено 18855 руб. 92 коп., которые были зачтены в счет процентов в размере 14245 руб. 12 коп., в счет основного долга - 4610 руб. 80 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Молчанова Е.А. в судебном заседаниипояснила, что платежей не производила с 2014 года, у нее тяжелое материальное положение, заявила о применении срока исковой давности к очередным платежам.

Представителитретьих лицПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Форвард»в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по юридическим адресам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц основании ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.04.2014на основании Заявления на предоставление потребительского кредита между ОАО Банк «Открытие» (кредитор, банк) и Молчановой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 110000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,7 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-47) и пояснениями ответчика.

08.09.2014 в связи с реорганизацией произошло переименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор № 11642-15 уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.04.2014 цессионарию в размере основного долга 110000 руб., процентов в размере 14245 руб. 12 коп., неустойки в размере 12910 руб. 60 коп., что также подтверждается реестром заемщиков № 1, являющимся Приложением к договору.

По договору уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 ООО «Форвард» (цедент) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий), что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 (л.д.19).

В соответствии с п.6 заявления на предоставление потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим его уведомлением.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика, что ответчик подтвердил в суде.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнены, при этом срок договора истек 17.04.2019. Доказательств иного суду не представлено.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме основного долга за период с 19.05.2014 по 17.04.2019 составляет 110000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 20.05.2014 по 22.12.2014 - 7926 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 4983 руб. 81 коп., всего пени 12910 руб. 60 коп., истец в добровольном порядке их уменьшил до 11000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из материалов дела, ответчик получил кредит 17.04.2014 и в дату платежа по графику 19.05.2014 погашение очередного платежа не произвел, соответственно с 20.05.2014 истцу стало известно о нарушении права. Таким образом, началом срока исковой давности является 20.05.2014, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных средств.

Судом установлено, что банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору 28.01.2017, что подтверждается штемпелем на конверте. Судебный приказ выдан 10.02.2017. Затем 07.02.2018 данный судебный приказ отменен тем же мировым судьей по заявлению Молчановой Е.А.

В соответствии с разъяснениями пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.01.2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, задолженность по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 18.01.2018 взысканию не подлежит, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, период взыскания следует определить с 18.01.2018 по 17.04.2019 (по расчетам истца).

Сумма задолженности с учетом срока давности по основному долгу составит 38217 руб. 42 коп.которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Срок давности по взысканию неустойки за заявленный период с 20.05.2014 по 22.12.2014 в размере 11000 руб. удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3527 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 515 от 26.09.2018 года (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере1346 руб. 52 коп.пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания Траст»задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.04.2014 года в размере 38217 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 52 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 26 марта 2021 года.