Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бывшего мужа ФИО2 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ..., Славянка, .... Там же зарегистрирована проживающей заявитель и ее несовершеннолетние дети. В 2014 году брак между сторонами расторгнут, судебным приказом от 00.00.0000 с бывшего супруга взысканы алименты. На основании судебного приказа 00.00.0000 ФИО8 РОСП было возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 ФИО2 объявлен в розыск. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по алиментам составляет 1 028 285,38 руб.

После развода в сентябре 2014 года ФИО2 выехал из дома, вывез все свои вещи. С тех пор больше не появлялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, алименты не выплачивал. Поскольку более года место нахождения ФИО2 неизвестно, ФИО1 просит признать его безвестно отсутствующим. Установление данного факта необходимо для смены нанимателя по договору социального найма.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., с 00.00.0000, зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 21-25, 52).

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО2 и заявителя ФИО1 (л.д. 34-36).

ФИО2 и ФИО1 расторгли брак 00.00.0000 (л.д. 12).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 26-28).

00.00.0000 на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО8 РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство (л.д. 9-10).

Постановлением от 00.00.0000 ФИО2 объявлен в розыск (л.д. 20).

В соответствии с обзорной справкой по исполнительному производству в ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения ФИО2 установить не представилось возможным (л.д. 14-18).

Указанное подтверждается материалами розыскного дела.

Сведений о трудоустройстве ФИО2 с 2017 года в Пенсионном фонде РФ не имеется (л.д. 53).

В архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга записи акта о смерти на ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не обнаружены.

Номера мобильных телефонов ФИО2 у сотовых операторов не установлены. По имеющемуся номеру он не отвечает (л.д. 56, 65, 70).

К уголовной и административной ответственности ФИО2 с 2014 года не привлекался (л.д. 62).

В поликлиническое отделение СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № ...» ФИО2 не обращался.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой заявителя. Последний раз видела ФИО2 в суде в 2016 году. По месту жительства с момента развода он не проживает.

Таким образом, учитывая, что по месту жительства ФИО2 более одного года не имеется сведений о месте его пребывания, и данный факт подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Королев аА.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 26.01.2021.