Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Виндер» к Кабанову Р.Н., ООО «СОДЭКСИМ», Горскому И.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Виндер» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Кабанову Р.Н., ООО «СОДЭКСИМ», Горскому И.М. о взыскании солидарно задолженности в сумме 9 500 000,00 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Юридическая компания «Виндер» и ООО «СОДЭКСИМ» подписано соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№-М. Согласно п. 3.4. вышеуказанного соглашения, условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения этого соглашения. На основании представленного Истцом отчета об оказанных услугах, между Истцом и Ответчиком № подписан акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком № приняты без возражений и замечаний услуги Истца, оказанные за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма оказанных услуг составила 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В силу п. 5.2. вышеуказанного соглашения вознаграждение выплачивается Заказчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между Истцом и Ответчиком № подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ поручительства к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№-М. Согласно п. 1.1. договора поручительства Ответчик № принимают на себя обязательства отвечать перед Истцом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СОДЭКСИМ» (ОГРН №; зарегистрировано по адресу: <адрес>), всех его обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№-М об оказании юридических и других консультационных услуг между ООО «Юридическая компания «Виндер» и ООО «СОДЭКСИМ» в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, суммы неустоек, процентов за пользование денежными средствами, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы основного долга в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы основного долга. В силу п. 1.3. договора поручительства, поручитель и должник отвечают солидарно перед Обществом за своевременное и полное исполнение обязательств Должника по Соглашению. В соответствии с п.4.3. договора поручительства в случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством в соответствующем суде Красносельского района Костромской области. Между тем, Ответчиком № обязанность по оплате выполненных Истцом и принятых услуг не выполнена.

Аналогичный договор поручительства заключен между истцом и ответчиком № - Горским И.М..

Истец обратился с уведомлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика №, Ответчика № и Ответчика № о необходимости выполнение взятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу № было принято решение, согласно которого требования ООО «Юридическая компания «Виндер» удовлетворены, взыскано солидарно с Кабанова Р.Н., ООО «СОДЭКСИМ», Горского И.М. в пользу ООО «Юридическая компания «Виндер» денежную сумму в размере 9 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 700 рублей 00 копеек, всего 9 555 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО «СОДЭКСИМ» С.А.П. обратился в Красносельский районный суд с заявлением об отмене указанного решения Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № заявление конкурсного управляющего ООО «Содэксим» о признании недействительной сделки с ООО «Юридическая компания «Виндер» удовлетворено. Признано недействительным Соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг №-М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Содэксим» и ООО «Юридическая компания «Виндер». Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по указанному делу Определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Содэксим» без удовлетворения.

Определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Конкурсного управляющего ООО «СОДЭКСИМ» С.А.П. о пересмотре решения Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по новым обстоятельствам, удовлетворено, решение отменено и суд перешел к рассмотрению вопроса по существу.

При новом рассмотрении настоящего дела в судебное заседание ни представитель истца -ООО «Юридическая компания «Виндер», ни ответчик Кабанов Р.Н., ни ответчик Горский И.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суду не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, рассмотрено без их участия.

Конкурсный управляющий ООО «СОДЭКСИМ» С.А.П. в суд так же не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставив возражения по существу дела в следующей редакции:

ООО «Содэксим» считает заявленные ООО «Юридическая компания «Виндер» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Содэксим» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.И.И... Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №Р.И.И.. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Содэксим».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ООО «Содэксим» утвержден С.А.П...

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вынесенным по заявлению конкурсного управляющего ООО «Содэксим», была признана недействительной сделка, заключенная ООО «Содэксим» с ООО «Юридическая компания «Виндер» - Соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг №-М от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящий момент признана недействительной сделка, на основании которой заявлены исковые требования по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При обращении в суд с настоящим иском истец обосновывает свои требования тем, что между истцом - ООО «Юридическая компания «Виндер» (Исполнитель) и ответчиком ООО «СОДЭКСИМ» (Заказчик), ДД.ММ.ГГГГ было заключено и подписано соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг №, согласно которого заказчик (ООО «СОДЭКСИМ») обязался выплатить вознаграждение Исполнителю на условиях Соглашения об оказании юридических и других консультационных услуг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 договора, вознаграждение исполнителя составляет 9 500 000 рублей. Указанное Соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. ООО «Юридическая компания «Виндер» принятые на себя обязательства выполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые заключались:

- в полном представлении интересов Заказчика в рамках гражданского дела № в Черемушкинском районном суде г. Москвы (участие в судебных заседаниях, подготовка документов, правовой позиции, сбор доказательств и иное) в сумме 1 560 000, 00 рублей;

- в полном представлении интересов Заказчика в рамках гражданского дела № в Басманском районном суде г. Москвы (участие в судебных заседаниях, подготовка документов, правовой позиции, сбор доказательств и иное) в сумме 1 560 000, 00 рублей;

- в полном представлении интересов Заказчика в рамках гражданского дела №№ в Арбитражном суде г. Москвы (участие в судебных заседаниях, подготовка документов, правовой позиции, сбор доказательств и иное) в сумме 1 560 000, 00 рублей;

- в полном представлении интересов Заказчика в рамках гражданского дела № в Петропавловск-Камчатском городском суде (участие в судебных заседаниях, подготовка документов, правовой позиции, сбор доказательств и иное) в сумме 1 560 000, 00 рублей;

- в полном представлении интересов Заказчика в рамках арбитражного дела №№ в Арбитражном суде г. Москвы (участие в судебных заседаниях, подготовка документов, правовой позиции, сбор доказательств и иное) в сумме 850 000,00 рублей;

Вместе с тем, согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, заявление конкурсного управляющего ООО «Содэксим» о признании недействительной сделки с ООО «Юридическая компания «Виндер» удовлетворено. Признано недействительным Соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг №-М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Содэксим» и ООО «Юридическая компания «Виндер». Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по указанному делу Определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27089/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Содэксим» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку соглашение №-М от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основывает свои исковые требования истец - ООО «Юридическая компания «Виндер», арбитражным судом признано недействительным. На основании этого исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Виндер» о взыскании солидарно с Кабанова Р.Н., ООО «СОДЭКСИМ», Горского И.М. денежной суммы в размере 9 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 700 рублей 00 копеек, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья С.В. Сморчков

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.