Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ОСАУЛЕНКО Н.В. и ОСАУЛЕНКО В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по кредитному договору, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осауленко Н.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор № на сумму 190000 рублей. Указанные денежные средства были получены Осауленко Н.В. в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осауленко В.П. был заключён договор поручительства физического лица №. В силу настоящего договора ответчик Осауленко В.П. обязуется отвечать в полном объёме перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Осауленко Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. вынесено решение о взыскании солидарно с Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № в сумме 144127,49 рублей и в счёт возврата уплаченной государственной пошлины с каждого по 2136,05 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

Согласно кредитному договору № ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 % годовых. Свои обязательства на момент подачи искового заявления в суд ответчики не исполнили.

Согласно официальным данным, полученным с сайта ФССП России по Приморскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков осталась не погашенная задолженность по кредитным платежам в размере 110914 рублей 65 копеек.

Имеющуюся задолженность по решению суда ответчики Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. до настоящего времени не оплатили.

Период времени, за который подлежат начислению проценты по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами составляет 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) и процентов по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 110914 рублей 65 копеек. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых, а также 17 % годовых – процентная ставка по кредитному договору.

Просрочка ответчиков со дня вступления в силу решения суда по день предъявления иска составила 1097 дней. Сумма процентов по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами составила 84960 рублей 86 копеек.

В связи с чем, ООО «РКЦ ДВ» просит взыскать в его пользу с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28289 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 56671 рубль 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2749 рублей.

Кроме того, ООО «РКЦ ДВ» просит взыскать в его пользу с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца – ООО «РКЦ ДВ» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, а также указал о том, что он полностью поддерживает заявленные ООО «РКЦ ДВ» исковые требования.

Ответчик Осауленко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями ООО «РКЦ ДВ», так как в данное время она является пенсионером, из её пенсии удерживают суммы в счёт погашения долга, который имеется у неё, и в итоге она получает на руки только 4980 рублей, хотя её пенсия составляет 9960 рублей. Также она просит учесть, что ООО «РКЦ ДВ» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, поэтому оно не имело право обращаться в суд с этим иском. Кроме того, она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по определённым периодам взыскиваемых денежных сумм, указанным в этом иске.

Ответчик Осауленко В.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями ООО «РКЦ ДВ», так как он в данное время не работает, лишних средств нет, а у него на содержании находятся малолетние дети.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Изучив материалы дела, выслушав в суде ответчиков, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Осауленко Н.В. заключён кредитный договор № на сумму 190000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осауленко В.П. был заключён договор поручительства физического лица №, согласно которому Осауленко В.П. обязуется отвечать в полном объёме перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Осауленко Н.В. её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141624 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2502 рубля 88 копеек, а всего взыскано 144127 рублей 49 копеек.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в исполнительном листе, выданном Кировским районным судом Приморского края на основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ».

Согласно представленному представителем истца расчёту задолженность ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. по кредитным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110914 рублей 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 28289 рублей 84 копейки и проценты за пользование кредитом составили 56671 рубль 02 копейки, всего – 84960 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как окончательный возврат суммы основного долга должниками не был исполнен, несмотря на наличие решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по основному долгу составляет 110914 рублей 65 копеек, то заёмщику в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты из расчёта 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же самый период.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представителем ООО «РКЦ ДВ» представлен расчёт, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней по уплате долга составило 1097 дней, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ составила: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – 8,06 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 8,69 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 8,60 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 8,01 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 7,62 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 7,99 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 7,43 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 10,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) – 10,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) – 10,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 9,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 9,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 8,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 7,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 7,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 7,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 7,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) – 7,75 % годовых.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу истца ООО «РКЦ ДВ», составил 28289 рублей 84 копейки.

Согласно кредитному договору №, ответчики Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно пункту 1.3 кредитного договора следует, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 % годовых. Свои обязательства на момент подачи искового заявления в суд ответчики Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. не исполнили.

Согласно представленному представителем истца расчёту суммы задолженности за один день просрочки по кредитному договору производится по формуле: 110914,65 рублей / 365 дней х 17 % = 51 рубль 66 копеек в день.

Расчёт суммы задолженности за весь период просрочки по кредитному договору, исходя из установленной этим кредитным договором ставки в 17 % годовых, производится по формуле: 1097 (количество просроченных дней по уплате долга) дней х 51,66 рублей в день = 56671 рубль 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. нарушены условия кредитного договора, поэтому у нового кредитора в лице ООО «РКЦ ДВ» возникло право требования погашения процентов как по кредитному договору, так и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика Осауленко Н.В. о том, что ООО «РКЦ ДВ» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, поэтому оно не имело право обращаться в суд с этим иском, – по той причине, что ООО «РКЦ ДВ» не предоставляло сам кредит ответчику Осауленко Н.В., так как его предоставила банковская организация в лице ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», однако, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключён между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Осауленко Н.В., в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к новому кредитору – ООО «РКЦ ДВ», что подтверждается Актом приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (ОГРН 1152536008547, ИНН 2536287221, КПП 253601001) в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ООО «РКЦ ДВ», являясь новым кредитором по отношению к должникам Осауленко Н.В. и Осауленко В.П., в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу определения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не обязано иметь лицензию на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, ответчиком Осауленко Н.В. в судебном заседании сделано заявление о применении последствий пропуска ООО «РКЦ ДВ» срока исковой давности по исковым требованиям, касающимся периода, за который истцом начислены проценты, указанные в иске, выходящего за пределы установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Обсуждая указанное заявление ответчика Осауленко Н.В., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком Осауленко Н.В. было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями, судом принимается во внимание данное обстоятельство при вынесении настоящего решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Анализируя вышеизложенные требования закона и учитывая весь период, за который представителем истца начислены проценты, указанные в исковом заявлении, суд считает, что этот период должен включать в себя только последние три года, исходя из даты направления в суд настоящего искового заявления ООО «РКЦ ДВ».

Несмотря на то, что исковое заявление представителем ООО «РКЦ ДВ» подписано ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает то обстоятельство, что согласно почтовому штемпелю, который имеется на почтовом конверте, следует, что исковое заявление ООО «РКЦ ДВ» направлено в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начало периода, за который представителем истца были начислены проценты, подлежащие взысканию в его пользу с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П., в силу положений ст. 196 и ст. 200 ГК Российской Федерации следует определить с даты ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это обозначено в представленных представителем истца расчётах суммы иска. Следовательно, расчёт истца подлежит корректировке, исходя из даты начала периода расчёта с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, период, за который подлежат начислению проценты, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, будет начинаться с даты ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваться датой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эту дату указал представитель истца в своих расчётах.

Расчёт процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за каждый из периодов просрочки следует производить по формуле: 110914,65 рублей (размер основного непогашенного долга) х (количество дней просрочки) х (процентную банковскую ставку) / (количество дней в году).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты, указанной представителем истца в своих расчётах, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество просроченных дней по уплате долга составило не 1097 дней, как это указано представителем ООО «РКЦ ДВ», а 1094 дня, при этом, с учётом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ для Дальневосточного округа за соответствующие периоды, составляющие общий период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, которые подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, будет составлять: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 8,06 % годовых – 439 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 8,69 % годовых – 711 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 8,60 % годовых – 755 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 8,01 % годовых – 825 рублей 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 7,62 % годовых – 646 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 7,99 % годовых – 702 рубля 19 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – 7,43 % годовых – 382 рубля 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 10,50 % годовых – 1559 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) – 10,00 % годовых – 3151 рубль 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней)– 10,00 % годовых – 2582 рубля 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9,75 % годовых – 1066 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней)– 9,25 % годовых – 1349 рублей 21 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день)– 9,00 % годовых – 2488 рублей 74 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8,50 % годовых – 1084 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)– 8,25 % годовых – 1228 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней)– 7,75 % годовых – 1318 рублей 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 7,50 % годовых – 957 рублей 21 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 7,25 % годовых – 3855 рублей 42 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 7,50 % годовых – 2073 рубля 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) – 7,75 % годовых – 1036 рублей 22 копейки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу истца ООО «РКЦ ДВ», будет составлять 28216 рублей 57 копеек.

Кроме того, согласно кредитному договору №, ответчики Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно пункту 1.3 кредитного договора следует, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 % годовых.

Расчёт суммы задолженности за один день просрочки по кредитному договору будет производится по формуле: 110914,65 рублей / 365 дней х 17 % = 51 рубль 66 копеек в день.

Расчёт суммы задолженности за весь период просрочки по кредитному договору, исходя из установленной этим кредитным договором ставки в 17 % годовых, производится по формуле: 1094 (количество просроченных дней по уплате долга) дней х 51,66 рублей в день = 56516 рублей 04 копейки.

С учётом изложенного, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу ООО «РКЦ ДФ» буде составлять: 28216 рублей 57 копеек + 56516 рублей 04 копейки = 84732 рубля 61 копейка.

Эта денежная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «РКЦ ДВ» согласно ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П., как это определено договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Однако, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определена именно солидарная ответственность поручителя Осауленко В.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «РКЦ ДВ» о взыскании с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд. Уплата ООО «РКЦ ДВ» государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2749 рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, этот размер государственной пошлины представителем ООО «РКЦ ДВ» уплачен в правильном размере, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных ООО «РКЦ ДВ» исковых требований к ответчикам.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» в солидарном порядке.

Вместе с тем, поскольку исковые требования ООО «РКЦ ДВ» судом удовлетворяются частично, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

ООО «РКЦ ДВ» заявлены исковые требования к ответчикам на сумму 84960 рублей 86 копеек. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму 84732 рубля 61 копейка.

При этом, соотношение удовлетворяемых судом исковых требований к размеру заявленных ООО «РКЦ ДВ» исковых требований следует исчислять по формуле: 84732,61 руб. х 100 % : 84960,86 руб. и будет составлять 99,73 %.

Следовательно, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исковые требования ООО «РКЦ ДВ» о взыскании с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, подлежат удовлетворению частично – пропорционально размеру удовлетворённых судом основных исковых требований и их размер будет составлять: 2749 : 100 % х 99,73 % = 2741,58 рублей.

Таким образом, с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу ООО «РКЦ ДВ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование кредитом в сумме 84732,61 рублей, судебные издержки в сумме 2741,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РКЦ ДВ» к ответчикам Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. следует отказать по вышеизложенным причинам.

Обсуждая исковые требования ООО «РКЦ ДВ» о взыскании с ответчиков Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. в пользу ООО «РКЦ ДВ» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом вышеизложенного, исковые требования ООО «РКЦ ДВ» в данной части являются обоснованными, так как основаны на положениях действующего законодательства Российской Федерации по вопросам, предусматривающим ответственность за нарушение имеющихся денежных обязательств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять из расчёта ключевой ставки Банка России не 7,75 %, а из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, составляющей 110914 рублей 65 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку момент полного исполнения обязательств ответчиками Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. судом не может быть определён, а до этого момента размер ключевой ставки Банка России может претерпевать изменения, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Кроме того, так как расчёт всей суммы задолженности истцом был произведён на дату ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанные взыскания следует производить со дня, следующего за ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что в п. 4 просительной части искового заявления ООО «РКЦ ДВ» в качестве ответчиков указаны фамилии имена и отчества двух иных граждан, не имеющих никакого отношения к спорным правоотношениям, на что было обращено внимание ответчиком Осауленко Н.В. в обоснование изложенной ею позиции о её несогласии с исковыми требованиями ООО «РКЦ ДВ» в указанной части.

Однако, суд исходит из того обстоятельства, что в этом случае имеет место опечатка, поскольку в решении Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на которое сделана ссылка представителем ООО «РКЦ ДВ» в пункте 4 просительной части искового заявления, – указаны только два ответчика, а именно ответчики – Осауленко Н.В. и Осауленко В.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ОСАУЛЕНКО Н.В. и ОСАУЛЕНКО В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСАУЛЕНКО Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ОСАУЛЕНКО В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (ИНН 2536287221, КПП 253601001) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28216 рублей 57 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 56516 рублей 04 копейки, а всего – 84732 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 61 копейка.

Взыскать солидарно с ОСАУЛЕНКО Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ОСАУЛЕНКО В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (ИНН 2536287221, КПП 253601001) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 58 копеек.

Производить взыскание солидарно с ОСАУЛЕНКО Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ОСАУЛЕНКО В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (ИНН 2536287221, КПП 253601001) процентов в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты оставшейся суммы долга, из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, которая составляет 110914 (сто десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 65 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Осауленко Н.В. и Осауленко В.П. о взыскании задолженности по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ОСАУЛЕНКО Н.В. и ОСАУЛЕНКО В.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов