Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной ФИО12, Доронина ФИО13 к Дорониной ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Л.А., Доронин Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Дорониной Н.Г.о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцам на праве собственности в 1\2 доле каждому принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорониной Л.А. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доронина Г.В.

По адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы истцы и их дочь Доронина Н.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ Доронина Н.Г. в данной квартире не проживает. С этого же времени проживает в <адрес> с мужем ФИО15, в квартире его матери ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ материально в содержании квартиры не помогает: ремонт истцы делают сами, поменяли межкомнатные и входную двери, окна, пристроили к дому террасу, оплачивают все необходимые платежи со своих пенсий. Размер одной пенсии составляет <данные изъяты>. в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ провели в дом водопровод. Большая часть денежных средств уходит на текущие платежи.

Доронин Г.Н. является инвалидом 2 групп, пенсионером по инвалидности. Его пенсия составляет 12 000 руб. в месяц.

Согласно заявления от Дорониной Н.Г. ее регистрация в данном доме носит фиктивный характер.

Добровольно ответчик не снимается в регистрационного учета, поскольку не хочет видеться с родителями, не приезжает в деревню из-за дальности расстояния и не считает это нужным.

Имущества ответчицы в доме нет.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире Доронина Н.Г. не была.

Ее регистрация обременительна, поскольку в связи с реализацией истцами прав собственников.

Просит признать Доронину Н.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Доронина Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду показала, что ей и её мужу Доронину Г.В. на праве собственности в 1\2 доле каждому принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорониной Л.А. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доронина Г.В. Живут в двухквартирном доме, одна половина принадлежит истцам, а другая соседям.

В данной квартире по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес> зарегистрированы истцы Доронина Л.А. и ее муж Доронин Г.В. и их дочь Доронина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в квартире проживают постоянно, ремонт делают сами, поменяли межкомнатные и входную двери, окна, пристроили к дому террасу, оплачивают все необходимые платежи со своих пенсий. В ДД.ММ.ГГГГ провели в дом водопровод. Большая часть денежных средств уходит на текущие платежи.

Размер пенсии Дорониной Л.А. составляет <данные изъяты>. в месяц, а Доронина Г.В. <данные изъяты>.

Доронин Г.В. является пенсионером по инвалидности 2 группы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт.

С ДД.ММ.ГГГГ дочь Доронина Н.Г. в данной квартире не проживает. С этого же времени проживает в г.Москве с мужчиной Константином, в квартире его матери ФИО16.Н. Прописка дочери была нужна, так как после учебы она нигде была не зарегистрирована. После регистрации она сама уехала в Москву на работы. Жить в квартире ей ни она, ни муж никогда не запрещали и не препятствовали, из дома не выгонял, она жить не хочет сама. Ей нравится жить и работать в Москве, в деревне у нее обостряется аллергия.

Коммунальные платежи в доме оплачивают истцы самостоятельно, Доронина Н.Г. сказала, что денег у нее нет.

Дочь имеет постоянную работу в Москве.

Истец Доронин Г.В. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, однако, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него, исковые требования поддержал.

Ответчик Доронина Н.Г. извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела. В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее, с исковыми требованиями согласна полностью, содержание ст.221 ГПК РФ ей разъяснено и понятно, о чем имеются заявления и телефонограмма.

Из заявления Дорониной Н.Г. следует, что от содержания квартиры <адрес>, <адрес> она отказывается, в квартире никогда не проживал и не приезжает, имущества и ее вещей нет, регистрация по данному адресу носит фиктивный характер, ее постоянным местом жительства является <адрес>, где у нее есть реальная возможность зарегистрироваться.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает в одной <адрес> вместе с истцами. Знает истцов с ДД.ММ.ГГГГ.

У Дорониных есть дочь и сын. Сын приезжает к родителям постоянно.

Дочь ФИО4 не живет в данном доме по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> давно. Уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Там живет и работает. Уехала по собственной воле. Проживает там с мужчиной с ДД.ММ.ГГГГ.

Не появлялась в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ее регистрация по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> носит формальный характер, ей необходимо было где то зарегистрироваться.

Знает, что все расходы по дому несут истцы.

Свидетель ФИО9 суду показала, что семью Дорониных знает с ДД.ММ.ГГГГ них двое детей ФИО17ФИО4.

Знает о ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживает в доме родителей <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку не хочет жить в деревне.

В Администрацию Ульяновского сельского округа не обращалась ни с какими запросами с ДД.ММ.ГГГГ.

Знает, что уехала из дома сама.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Доронину Л.А.,, свидетелей ФИО8, ФИО9 суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрации по месту жительства.

В суд поступили два заявления, телефонограмма от истца Дорониной Н.Г. из которых следует, что с иском она согласна полностью, ст.173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Доронина Н.Г. иск признала и суд его принимает и удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме, без мотивировочной части решения, в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст.30 ч.2 ЖК РФ, ст.288, 304 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дорониной ФИО18, Доронина ФИО19 к Дорониной ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Доронину ФИО21 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Титова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года ( с учетом того, что 13 марта 2016 года приходится на выходной день).

Судья: Л.Н.Титова