Новоусманский районный суд Воронежской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новоусманский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-91/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 22 марта 2011г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ситниковой Е.И.,
с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,
представителя ответчика ООО «Воронежская земля» по доверенности ФИО1,
представителя третьего лица по доверенности ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Новоусманского района Воронежской области к ООО «Воронежская земля» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО «Воронежская земля» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.
В своем заявлении прокурор Новоусманского района указал, что была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в местах массового пребывания людей, в ходе которой установлено, что в доме №1 по , расположено ООО «Воронежская земля». В ходе проверки общества отделом ГПН по Новоусманскому району выявлены грубые нарушения требований правил пожарной безопасности, в связи с чем было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01.12.2010 года, до настоящего времени нарушения не устранены. Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - работников ООО «Воронежская земля», способствуют созданию угрозы распространения терроризма.
В судебном заседании прокурор Щепкина О.Ю. уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика оборудовать административное здание (дом механизатора) и здание весовой и проходной, которые в исковом заявлении обозначены как здание столовой, расположенных на территории производственной базы по в муниципального района автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, а также обозначить эвакуационные пути и выходы из зданий. Обязать ООО «Воронежская земля» оборудовать огнезащитным составом сгораемые конструкции чердачного помещения административного здания (дом механизатора), по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Воронежская земля» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду, что 03.02.2011 года они заключили договор с ООО ЧОО «Варяги» на проведение работ по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Представитель 3 лица по доверенности ФИО4 исковые требования считает обоснованными.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из предписания №2/1/1 - 7 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 20.01.2011 года следует, что ООО «Воронежская земля» не соблюдены правила пожарной безопасности (л.д.24-25).
Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
Доводы представителя ответчика ООО «Воронежская земля» по доверенности ФИО1 о том, что они заключили договор с ООО ЧОО «Варяги» на проведение работ по устранению нарушений правил пожарной безопасности не убедительны, в связи с тем, что в предоставленном суду договоре на выполнение работ и смете от 03.02.2011 г. не указан срок выполнения работ (л.д.26-27,28-30).
По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
При вынесении решения с ответчика по делу также следует взыскать государственную пошлину на основании ст.103 ГПК РФ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Воронежская земля» оборудовать административное здание (дом механизатора) и здание весовой и проходной, расположенных на территории производственной базы по автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, а также обозначить эвакуационные пути и выходы из зданий в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО «Воронежская земля» оборудовать огнезащитным составом сгораемые конструкции чердачного помещения административного здания (дом механизатора) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Воронежская земля» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: