Гражданский кодекс часть 1

Новоаннинский районный суд Волгоградской области г. Новоаннинский Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Новоаннинский районный суд Волгоградской области г. Новоаннинский — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-91/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» января 2012 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

при секретаре Пивневой А.В.,

с участием представителя заявителя А.С.А. и заявителя И.Е.А. по доверенностям от дата Е.Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Т.Ю., действующего в интересах А.С.А. и И.Е.А., о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Е.Т.Ю., действующий в интересах А.С.А. и И.Е.А., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о толковании завещания. В обоснование заявленных требований указывает, что, в дата заявители А.С.А. и И.Е.А. обратились к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего дата С.И.К.. Однако, дата нотариусом было разъяснено заявителям в письменной форме о невозможности установить состав завещанного имущества, ввиду того, что по завещанию имеются две земельные доли, расположенные на территории ...... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, тогда как в представленном наследниками правоустанавливающем документе, умершему принадлежит .... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, следовательно, выдать свидетельство о правах на наследство по завещанию невозможно. Толкование завещания умершего, согласно которого две земельные доли фактически равны .... доле по свидетельству, необходимо заявителям для оформления наследственных прав в органах нотариата. Толкование завещания не затрагивает права и интересы иных (третьих) лиц, а, следовательно, не нарушает их прав. Толкование данного завещания иным внесудебным способом у заявителей отсутствуют, о чем свидетельствуют разъяснения нотариуса. Просит суд истолковать завещание путем установления факта равенства двух земельных долей, указанных в завещании от дата номер, ..... доли, согласно свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности умершего дата С.И.К..

Заявители А.С.А. и И.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 46-47/, причины неявки суду не известны.

Представитель заявителей по доверенностям от дата Е.Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что А.С.А. и И.Е.А. являются наследниками по завещанию на две земельные доли после умершего дата С.И.К.. В дата заявители обратились к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего С.И.К.. Однако, нотариусом в письменной форме было разъяснено заявителям о невозможности установить состав завещанного имущества, ввиду того, что по завещанию имеются две земельные доли, расположенные на территории .... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, а в представленном наследниками правоустанавливающем документе, умершему принадлежит ..... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, следовательно, выдать свидетельство о правах на наследство по завещанию невозможно. Толкование завещания умершего, согласно которого две земельные доли фактически равны .... доле по свидетельству, необходимо заявителям для оформления наследственных прав в органах нотариата. Толкование данного завещания иным внесудебным способом у заявителей отсутствуют.

Заинтересованное лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Е.Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 45/, в письменном заявлении /л.д. 43/ просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата умер С.И.К., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 25/. Согласно завещания от дата /л.д. 38/, при жизни С.И.К. завещал принадлежащие ему две земельные доли, расположенные на территории ..... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, по одной земельной доли А.С.А. и И.Е.А.. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата /л.д. 39/, за С.И.К. зарегистрировано право общей долевой собственности на .... долю земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: адрес.

Между тем, из сообщения нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области Е.Г.К. номер от дата /л.д. 40/ следует, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство определяет состав наследственного имущества. При наличии завещания, нотариус, имея целью выявить волю завещателя, изложенную в завещании, должен истолковать завещание и тем самым обеспечить её осуществление. В наследственном деле после умершего дата С.И.К. имеется завещание на имя А.С.А. и И.Е.А., на две земельные доли, расположенные на территории .... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, по одной земельной доле каждой. Однако, в представленном наследниками правоустанавливающем документе, умершему С.И.К. принадлежит ..... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. В связи с этим нотариус не имеет возможности установить состав завещанного имущества, так как необходимо правильно истолковать содержание завещания, чтобы определить состав завещанного имущества. В данном случае это может сделать только суд.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из правового смысла указанной статьи следует, что правом толкования завещания наделены нотариус, исполнитель завещания и суд.

Учитывая, что исполнение завещания, в соответствии со ст. 1134 ГК РФ, завещателем С.И.К. никому не поручалось, исполнитель завещания в данном случае отсутствует.

Исходя из правового смысла ст. 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (в редакции от 03.12.2011 года), нотариус осуществляет толкование завещания на стадии выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств, подтверждающих факт смерти наследодателя, проверяет время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. То есть толкование завещания нотариусом должно быть выражено в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно сообщения нотариуса Новоаннинского района Е.Г.К. от дата /л.д. 40/, нотариус не имеет возможности установить состав завещанного С.И.К. имущества и заявителям рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, толкование завещания наследодателя С.И.К. от дата должно осуществляться в судебном порядке.

Судом установлено, что завещание С.И.К. от дата /л.д. 38/, согласно которого он завещает принадлежащие ему две земельные доли, расположенные на территории .... сельского поселения Новоаннинского района, является недостаточно ясным в сравнении со свидетельством о государственной регистрации права от дата /л.д. 39/, согласно которого за С.И.К. зарегистрировано право общей долевой собственности на .... долю земельного участка.

Однако, исследуя представленные заявителями письменные документы, суд приходит к следующему.

Из протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, от дата /л.д. 11-12/, с приложением номер /л.д. 13/, а также из решения участников общей долевой собственности от дата /л.д. 9-10/, следует, что, участниками общей долевой собственности, в счет принадлежащих им ..... долей, выделен земельный участок общей площадью .... га. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории .... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, а также установлен размер доли .... га.. Кроме того, установлено, что С.И.К. принадлежит .... доля выделенного земельного участка, равного .... га., площадью .... га. (....).

Учитывая, что указанными документами размер одной доли установлен в .... га., следовательно, С.И.К. принадлежат две земельные доли (....).

Протокол собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от дата /л.д. 11-12/, с приложением номер /л.д. 13/, а также решение участников общей долевой собственности от дата /л.д. 9-10/, явились основанием для регистрации за С.И.К. права общей долевой собственности на .... долю земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: адрес /л.д. 39/.

Таким образом, судом установлено, что указанные наследодателем С.И.К. в завещании от дата две земельные доли, расположенные на территории .... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, являются .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за завещателем С.И.К..

При таких обстоятельствах, заявление Е.Т.Ю., действующего в интересах А.С.А. и И.Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1132 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Е.Т.Ю., действующего в интересах А.С.А. и И.Е.А., о толковании завещания – удовлетворить.

Установить, что указанные наследодателем С.И.К. в завещании от дата две земельные доли, расположенные на территории .... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, являются ..... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за С.И.К..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья __________ С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера