Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании за ней права на 5/6 доли в праве собственности на 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании наследования по завещанию, оставшегося после смерти В.М.П., последовавшей 08 мая 1992 года.

22.05.2013 года ФИО1 в порядке ст.41 ГПК РФ заменила ответчика на надлежащего ФИО3, изменила ранее заявленные исковые требования - просит увеличить ее долю в праве собственности до 1/2 части жилого дома по *** и признать за ней право собственности на эту часть в порядке наследования по завещанию. Определением Юргинского городского суда от 28.05.2013 года, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г.Юрги, в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3-внучка В.М.П., умершей 08.05.1992 года, в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО4 исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 1992 года умерла В.М.П., на день смерти проживавшая и зарегистрированная в ***. В собственности В.М.П. находилась 1/2 часть жилого дома по ***, что подтверждается решением Юргинского городского суда от 18.05.2012 года. Летом 1980года В.М.П. продала 1/2 часть указанного жилого дома истцу, однако вместо договора купли-продажи 31.07.1980 года оформила завещание, которым завещала истцу все имущество, оставшееся у нее на день смерти. Завещание было нотариально удостоверено в Юргинской государственной нотариальной конторе Кемеровской области 31 июля 1980 года и при жизни не отменялось и не изменялось. После смерти В.М.П., истец приняла наследство, пользовалась домом, несла расходы по его содержанию, что установлено решением Юргинского суда от 18.05.2012 года, однако правоустанавливающие документы своевременно не оформила и распорядилась домом, продав его также без оформления документов. После вынесения данного решения истец обратилась в нотариальную контору *** к нотариусу К.О.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку у умершей на день смерти имелась нетрудоспособная дочь В.А.А.*** года рождения, т. е. достигшая пенсионного возраста, и имевшая право на обязательную долю наследства независимо от завещания в соответствии с действующим на тот период времени законом (ст. 535 ГК РСФСР 19б4года). В.А.А. умерла 05.07.2009 года.

Принимая во внимание то, что В.М.П. все принадлежащее ей имущество завещала истцу, то доля в обязательной доле у её дочери В.А.А. составляет ( 2/3 от 1/4), что составляет 1/6 долю - обязательная доля в завещании, ее же доля будет составлять 5/6 доли в доме, расположенном по адресу: ***. В.А.А. при жизни не заявляла исковых требований о получении обязательной доли в доме, так как дом на момент смерти ее матери В.М.П., ей было известно, что спорная 1/2 дома была продана той при жизни. Наследников, претендующих на обязательную долю, нет.

С учетом уточнений исковых требований, просит суд увеличить ее долю в праве собственности до 1/2 части жилого дома по *** и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования по завещанию./л.д.59-60/

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дополнив, что она купила в 1980году 1/2 часть спорного дома у В.М.П., которая уехала жить в ***, где умерла 08.05.1992года. В.М.П. вместо договора купли-продажи оформила на неё завещание на всё имущество. У В.М.П. было трое детей: В - сын В.И.А., умерший 02.04.1980 года ( у него дочь ФИО4), сын В.Н.А., умер в апреле 2007года (у него дочь ФИО3) и дочь В.А.А., умершая 05.07.2009года(детей нет), которая на день смерти матери была пенсионеркой. Имущество В.А.А. унаследовала её племянница по брату Н–ФИО3, ФИО4 – дочь В.И.А. отказалась от принятия наследства тёти. Все они, в том числе, и ФИО3, и ФИО4, знали что дом их бабушкой В.М.П. был продан ей. Просит признать за ней, как за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого *** в г. Юрге.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством факсимильной связи представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет (л.д.71).

Третье лицо нотариус К.О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным требованиям не представила.(л.д.33)

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно копии свидетельств о смерти, В.И.А. умер 01.04.1980 года в г.Юрге Кемеровской области (л.д. 6), В.М.П. умерла 08.05.1992 года в г. Новосибирске (л.д. 7), В.А.А. умерла 05.07.2009 года в г. Новосибирске (л.д. 8).

Решением Юргинского городского суда от 18.05.2012 года установлен факт принадлежности В.М.П. договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20.11.1954 года, согласно которому отдел коммунального хозяйства исполкома Юргинского городского Совета депутатов трудящихся предоставил застройщику В.М.П. на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся по*** для возведения 1/2 части рубленного жилого одноэтажного дома с надворными постройками. Установлен факт владения и пользования В.М.П., умершей 8 мая 1992 года, на праве личной собственности недвижимым имуществом - 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом включена в состав наследства, открывшегося после смерти В.М.П., умершей 08 мая 1992 года. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.М.П. по завещанию в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д.9-11).

Определением Юргинского городского суда от 23.07.2012 г. внесены исправление в решение суда от 18.05.2012 г., вместо 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ***, указано- 1/2 часть жилого дома, расположенного по *** в г.Юрге (л.д.20-21).

Копия технического паспорта от 04.06.2012 года подтверждает технические характеристики 1/2 части жилого дома по ******, инвентарный ***, общая площадь *** кв.м., жилая площадь *** кв.м. (л.д. 12-18).

26.01.2010 г. и 29.01.2010 года ФИО3 через доверенное лицо обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти В.А.А. (л.д. 36 оборот, л.д. 37). Из копии наследственного дела В.А.А. следует, что 23.07.2009 года ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти их тети В.А.А. Наследство состоит из квартиры по ****** и неполученной пенсии (л.д. 35 оборот, л.д. 36).

Согласно копии свидетельств о рождении, матерью В.А.А. и В.Н.А. указана В.М.П. (л.д. 39-40)

Согласно копии свидетельства о рождении, отцом В.Л.М. (после заключения брака-Андриевской- л.д. 43) указаны В.Н.А. (л.д. 42), умерший 14.04.2007 года (копия свидетельства о смерти на л.д. 41 оборот).

ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства в имуществе тети В.А.А., умершей 05.07.2009 года, что подтверждается копией её заявления нотариусу от 28.08.2009 года (л.д. 44 оборот).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону 26.01.2011 года ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из двухкомнатной квартиры по ****** и неполученной пенсии (л.д. 50).

Свидетель П.Н.В. пояснила, что в июле 1980 года её мать – ФИО1 покупала 1/2 часть дома по *** у В.М.П. за *** рублей, которая оформила завещание в пользу матери на этот дом, а не договор купли-продажи. После смерти В.М.П.ФИО1 приняла наследство, какое-то время пользовалась домом как собственник, а затем распорядилась домом без надлежащего оформления документов, через год мама продала дом О.Т.П., которая умерла в 2004 году, ФИО5 прожила в *** года. У ФИО5 осталась дочь – Н.Т., которая проживает в доме до настоящего времени.

Свидетель Н.Т.С. пояснила, что её мать Ч.Т. после развода с отцом, сменила фамилию на «О», купила 1/2 часть дома *** за *** рублей у ФИО1. А ФИО1 покупала его у В.М.П., которая после продажи дома уехала проживать в ***, которая завещала дом ФИО1. ФИО1 не оформила документы на дом надлежащим образом документы и её мать вовремя не оформила, умерла в 2002 году.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в 1980 году ФИО1 покупала 1/2 дом по *** у её бабушки по линии отца В.И.А. – у В.М.П., но вместо договора купли-продажи бабушка оформила завещание в пользу ФИО1. Данный дом бабушка построила сама, а после продажи дома уехала проживать в ***, после её смерти ФИО1 продала дом.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действующего на день смерти В.М.П., несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя( в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители ( усыновители) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее 2/З доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

Ст. 532 ГК РСФСР предусматривала, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено из представленных выше документов, что у В.М.П., умершей 08.05.1992г. было трое детей: В - сын В.И.А., умерший 02.04.1980 года ( у него дочь ФИО4), сын Н, умер в апреле 2007года (у него дочь ФИО3) и дочь В.А.А., умершая 05.07.2009года(детей нет), которая на день смерти матери была пенсионеркой. Следовательно, при наличии завещания матери только её дочь В.А.А., имела право на обязательную долю, достигнув ко дню смерти матери пенсионного возраста. Из копии наследственного дела не усматривается, что при жизни В.А.А. А. заявляла какие-либо права на унаследованное имущество своей матери в виде 1/2 дома по ***. Имущество В.А.А. унаследовала её племянница по брату Н – ФИО3-ответчик по делу, ФИО4 – дочь В.И.А. отказалась от принятия наследства тёти.

Все они, дочь А, и внучки ФИО4 и ФИО3, знали, что дом был продан их бабушкой В.М.П. истице, что подтвердили в суде свидетели П.Н., ФИО4.

В.М.П. все принадлежащее ей имущество завещала истцу, В.А.А. при жизни не заявляла требований о получении обязательной доли в доме, так ей было известно, что дом был продан матерью В.М.П..В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Других наследников, имеющих на обязательную долю, нет. Суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого *** в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть жилого дома в ***1, инвентарный *** в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Щеблыкина

Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2013года