Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел имущества супругов, в собственность истца передан земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1032 кв.м.. В собственность ответчика передан автомобиль GREAT WALL CC6461 RM29, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ В счёт компенсации разницы в стоимости переданного имущества с истца в пользу ответчика взыскано 592 500 рублей. Между тем, при рассмотрении указанного спора ответчик не указывал на наличие общих долгов супругов, а также необходимости раздела общих денежных средств. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода истец и ответчик не проживали вместе, не вели совместного хозяйства, совместных решений о распоряжении совместно нажитым имуществом не принимали. Прилагаемыми к настоящему иску исковым заявлением ФИО1 договорами найма жилого помещения подтверждается факт раздельного проживания сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения брака. В период брака ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства направлены на приобретение земельного участка, признанного судом совместной собственностью супругов. В соответствии с данными Западно-Сибирского филиала ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 437 рублей. Ответчиком самостоятельно погашен указанный долг перед кредитной организацией после фактического прекращения сторонами брачных отношений, за счёт заёмных средств. Поскольку кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов, все полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было использовано на нужды семьи, обязанность по возврату заемных средств является общей, в связи с чем долг по возврату кредита в сумме 298 437 рублей подлежит разделу между истцом и ответчиком. В период брака на имя ответчика были оформлены вклады в кредитных организациях, которые сформированы и пополнялись за счет общих денежных средств. На момент прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ сумма средств на счетах ответчика составляла 870 000 рублей, однако указанные денежные средства были сняты ответчиком после фактического прекращения брачных отношений (после ДД.ММ.ГГГГ), потрачены ответчиком без согласия истца, истцу не передавались. Поскольку денежные средства, размещённые в качестве вклада в кредитных организациях являются их совместной собственность, между супругами разделены не были, ответчик самостоятельно распорядился указанными средствами, они подлежат разделу в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд: признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 000 рублей общим долгом истца и ответчика и распределить его между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца ? суммы общего долга в размере 149 218, 50 рублей; признать денежные средства в сумме 870 000 рублей, размещенные в качестве вкладов в кредитных организациях, общим имуществом супругов и взыскать с ответчика ? денежных средств в сумме 435 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 298 437 рублей; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 – денежные средства, размещённые на счетах ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» на имя ФИО2 в размере 1 139 770 рублей 11 копеек; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 149 218 рублей 50 копеек, денежных средства, размещённых на счетах ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» на имя ФИО2 в размере 569 885 рублей 05 копеек (т.1 л.д.142).

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, задолженность по кредиту к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал. Выплачивая задолженность по кредиту, истец алименты на содержание детей не выплачивал, ответчиком заявление о выдаче судебного приказа подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Денежными средствами в размере 870 000 рублей ответчик распорядилась по своему усмотрению с согласия истца. Считает, что договоры аренды жилых помещений, договор займа и расписка, представленные истцом, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств по делу (т. 1 л.д. 47-50, 152-154, 209-210).

На вопрос суда пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 ушёл из дома, после этой даты они совместно не проживали, ФИО1 приходил домой, общался с детьми, но не ночевал. Денежные средства, размещённые в банке на её имя, она сняла и передала своим родителям, которые, используя данные денежные средства и свои средства, приобрели на своё имя <адрес><адрес>, в которой она сейчас проживает с детьми. ФИО1 знает о том, что её родители приобрели квартиру, согласия ФИО1 на передачу размещённых на счетах денежных средств своим родителям, она не спрашивала.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и гудковым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 84 месяца, под 18% годовых (т. 1 л.д. 17-23).

Из сообщения ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного досрочного погашения задолженности по указанному кредитному договору составляет 298 437 рублей (т. 1 л.д. 24).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25).

По информации, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- № (Счет депозита), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт 1ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 505 000 рублей;

- № (Депозит до востребования), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0, 00 рублей;

- № (Счет депозита), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Депозит до востребования), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (счет депозит), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Депозит до востребования), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 3, 85 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0, 00 рублей;

- № (текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 526 327, 23 рублей: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 70 000 рублей;

- № (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 28 035, 53 рублей;

-№ (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 57 194, 53 рублей;

- № (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 23 208, 97 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0, 26 рублей. Также представлены выписки по счетам (т. 1 л.д. 61-62).

По информации, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» 04.03.2019г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- № (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий;

№ (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий;

№ (Текущий счет физического лица), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. К счету открыта карта. Также представлены выписки по счетам (т. 1 л.д. 155).

ПАО Сбербанк в письме от 14.02.2019г. № сообщило, что ФИО2 в отделениях западно-Сибирского банка имеет счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по счетам составляет 0, 00 рублей (т. 1 л.д. 58-59).

Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (т. 1 л.д. 12).

22.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 129).

Депинформтехнологий Югры ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что сумма перечисленных из денежного содержания (заработной платы) ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей составила 11 973, 22 рублей (т. 1 л.д. 132).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 было произведено удержание алиментов в сумме 87 540, 12 рублей (т. 1 л.д. 232).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведён раздел имущества супругов, в собственность истца передан земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1032 кв.м.. В собственность ответчика передан автомобиль GREAT WALL CC6461 RM29, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества с истца в пользу ответчика взыскано 592 500 рублей (т. 1 л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 12 месяцев (т. 1 л.д. 30).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО8 по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец сумму займа вернул, что подтверждается представленной распиской о возврате займа (т. 1 л.д. 31, 32).

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО1 за 2018 год составляет 427 122, 91 рублей, сумма налога - 55 526 рублей (т. 1 л.д. 57).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица представленной Депсоцразвития Югры следует, что сумма дохода ФИО1 за 2017 год составляет 800 294, 02 рублей, сумма налога 104 038 рублей, за 2018 год – 895 538,85 рублей, сумма налога 115796 рублей (т. 1 л.д. 146, 147).

Согласно справки Депобразования Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено денежное содержание в сумме 32 399, 25 рублей, пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в сумме 248 164 рублей, пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет за перод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в сумме 345850, 98 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено денежное содержание в сумме 15 500, 79 рублей (т. 1 л.д. 133).

Из справок ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составляет 3, 87 рублей, по счету № составляет 75 155, 34 рублей, по счету 40№ составляет 21 601, 84 рублей, по счету № составляет 58 498, 04 рублей (т. 1 л.д. 134-137).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице «Гостевой <адрес>», что подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, приобретённое за счёт общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 3 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

С учётом приведённых норм права и заявленных ФИО1 требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала, что фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, учитывая, что долговые обязательства по кредиту возникли в период брака истца и ответчика, такие обязательства являются общими и должны быть признаны совместными долгами супругов.

Оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере половины от оплаченных истцом в счёт погашения кредита денежных средств после фактического прекращения брачных отношений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 149 218 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

По информации, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- № (Счет депозита), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Депозит до востребования), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (счет депозит), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № (Депозит до востребования), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, на момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ), на счетах ФИО2 находились денежные средства на общую сумму 1 139 770, 11 рублей, которые являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 10 391, 04 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Признать общим долгом супругов ФИО1 к ФИО2 в равных долях задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 298 437 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях – денежные средства, размещённые на счетах ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» на имя ФИО2: № в размере 505 000 рублей, № в размере 3 рубля 85 копеек, № в размере 526 327 рублей 23 копейки, № в размере 28 035 рублей 53 копейки, № в размере 57 194 рубля 53 копейки, № в размере 23 208 рублей 97 копеек, а всего в размере 1 139 770 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную ? долю в задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 149 218 рублей 50 копеек, ? долю денежных средства, размещённых на счетах ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» на имя ФИО2 в размере 569 885 рублей 05 копеек, а всего 719 103 рубля 55 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 391 рубль 04 копейки, а всего 729 494 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев