Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского городского округа, У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по С.<адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа, У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по С.<адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что постановлением главы администрации г. Березовского от дата№ ее отцу ФИО4 был выдан земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: С.<адрес>, г. Березовский, Коллективный сад № «Нива». дата ее отец отцу ФИО4, дата года рождения, умер. После смерти отца, при оформлении прав на земельный участок, выяснилось, что в постановлении главы администрации г. Березовского от дата№ при написании фамилии отца была допущена описка в фамилии «Кузнецов» вместо правильной «Кузвесов». Исправить описку в вышеуказанном постановлении в фамилии во внесудебном порядке не представляется возможным. Исправление описки в документе в фамилии отца необходимо истцу для оформления наследственных прав в отношении земельного участка. Указанным земельным участком ФИО4 пользовался до момента своей смерти, платил налоги, членские взносы. После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, проживает в настоящее время, оплачивает необходимые платежи и несет бремя расходов. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей дата, земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: С.<адрес>, г. Березовский, Коллективный сад № «Нива»; признать право собственности на земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: С.<адрес>, г. Березовский, Коллективный сад № «Нива» в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако ей было отказано, поскольку фамилия отца не соответствовала фамилии в документах на земельный участок. У отца имелась членская книжка, при жизни ФИО4 владел и пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, нес все расходы по его содержанию. В архивных документах о предоставлении ФИО4 земельного участка также имеется описка в фамилии. В настоящий момент она пользуется указанным земельным участком. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, указали, что не претендуют на спорное имущество, в права наследования на спорное имущество вступать не собираются.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв в котором указал, что Управление не имеет материально-правового интереса относительно предмета спора, просит исключить из числа ответчиков, в иске к Управлению отказать.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что истец, третьи лица согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании Постановления главы администрации г. <адрес> от дата№ «О передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада №» земельный участок площадью 16,8282 га передан на праве долевой собственности членам коллективного сада № согласно спискам. (л.д.7-8)

Из архивной выписки из постановления главы администрации г. Березовского от дата№ «О передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада №» следует, что ФИО4 как члену коллективного сада № предоставлен земельный участок №, площадью 609 расположенный по адресу: <адрес><адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад №. Однако фамилия наследодателя вместо ФИО5 написана «Кузнецов» (л.д.9)

датаФИО4, дата года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IVI-АИ №, выданного дата Отделом записи актов гражданского состояния города БерезовскогоС.<адрес> (л.д.21).

Факт родственных отношений между ФИО4 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении №№, выданным <адрес><адрес>. Из указанного свидетельства следует, что ФИО1 родилась дата в г.<адрес><адрес>, в качестве родителей указаны: мать ФИО2, отец ФИО4. (л.д.14).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. <адрес>ФИО6 следует, что заявлений от физических лиц о вступление в права наследования не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел, информации о заведенных наследственных делах после смерти ФИО4 не имеется.

Как следует из материалов дела, содержания искового заявления спорное имущество в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было, вместе с тем ФИО4 владел и пользовался земельным участком как своим собственным, нес бремя на его содержание.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО4 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

К числу наследников наследодателя по закону первой очереди относятся сын наследодателя – ФИО3, дата года рождения, сын ФИО4 ич, дата года рождения, дочь ФИО1, дата года рождения, жена – ФИО2, дата года рождения, факт родства установлен свидетельствами о рождении (л.д.14,18,20), свидетельством о заключении брака (л.д.16)

В настоящий момент иных наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования истца ФИО1, указали, что не претендуют на спорное имущество – земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес><адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад № «Нива», в права наследования на спорное имущество вступать не собираются.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, разночтение в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе - Постановлении главы администрации г. Березовского от дата№ «О передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада №», подтверждающего факт предоставления ФИО4 земельного участка участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад № «Нива» не могут быть получены иным способом, препятствует истцу в оформлении ее прав на наследство.

Поскольку судом установлено, что земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: С.<адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад № «Нива» принадлежал наследодателю ФИО4, однако наличие описки в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе явилось препятствием для истца в оформлении ее наследственных прав на указанное недвижимое имущество. Данное обстоятельство не может ограничивать в правах наследования истца относительно наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей дата, земельного участка №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: С.<адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад № «Нива». Подлежит признанию на праве собственности за ФИО1 в порядке наследования на земельный участок №, площадью 609 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, г. <адрес>, Коллективный сад № «Нива».

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В части требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по С.<адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес><адрес> является органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, в данном споре собственником имущества не является.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, г. Березовский, входящий в состав садоводческого некоммерческого потребительского кооператива № «Нива».

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес><адрес>.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес><адрес> без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд С.<адрес>.

Судья Е.В. Цыпина