Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2013 за период с 02.08.2013 по 26.12.2017, в сумме 192 707 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 15 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 02.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на сумму 74 750 руб. В подтверждение заключения договора банк предоставил ответчику кредитные денежные средства на указанную сумму. В свою очередь, заключив договор, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако, погашение задолженности в порядке, установленном договором, ответчик не производила, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 02.08.2013 по 26.12.2017, составил 192 707 руб. 65 коп. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор цессии на сумму образовавшейся за период с 02.08.2013 по 26.12.2017 задолженности, в связи с чем право требовать от ФИО1 исполнения по договору перешло к ООО «Феникс». 26.12.2017 истец направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате не позднее 30 дней с даты его формирования. О состоявшейся уступке и необходимости производить исполнение новому кредитору ответчик уведомлена, однако, от возврата долга уклоняется: выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, на основании заявления ответчика отменен, в силу чего ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Феникс» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 02.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, с лимитом кредита 74 750 руб., и уплатой за пользование кредитом 64,90 % годовых.Согласно заявлению на перевод денежных средств от 02.08.2013 и расписке о получении денежных средств, что условия договора кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла.

В связи с отсутствием возврата денежных средств, 26.12.2017 ответчику направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, что подтверждается копией указанного документа.

26.12.2017 право требовать исполнения по договору <данные изъяты> от 02.08.2013 в размере задолженности, образовавшейся за период с 02.08.2013 по 26.12.2017, в сумме 192 707 руб. 65 коп., КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора цессии передало ООО «Феникс».

Уведомлением об уступке права требования, направленным в адрес заемщика, подтверждается извещение ФИО1 о необходимости производить исполнение новому кредитору.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности долг ФИО1 за период с 02.08.2013 по 26.12.2017, составляет 192 707 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова 30.01.2020, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 11.03.2020 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2013, за период с 02.08.2013 по 26.12.2017, в сумме 192 707 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в сумме 74 401 руб. 84 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 118 305 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 1998 от 16.12.2020, № 2013 от 20.11.2020, № 25624 от 18.02.2019, № 361244 от 18.12.2019, с ответчика в пользу ООО «Феникс» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 054 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2013 года, за период с 02.08.2013 года по 26.12.2017 года, в том числе: основной долг в размере 74 401,84 руб., начисленные проценты на непросроченный основной долг в сумме 118 305,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 054,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года