Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к наследственному имуществу (данные изъяты), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к наследственному имуществу (данные изъяты) и просит:

взыскать с наследников (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер), путём продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начала продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № (номер) уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № (номер) от (дата) года, заключённому между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком (данные изъяты).. По условиям кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее - ООО КБ «Алтайэнергобанк», далее - Банк) предоставил (данные изъяты). кредит в размере сумма на срок по (дата) года под (номер)% годовых под залог транспортного средства автомобиля (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер). (данные изъяты) не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты. Как стало известно истцу, (дата)(данные изъяты) умер. Наследственное дело к его имуществу заведено в (дата) году. Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников (данные изъяты) погашения задолженности по кредитному договору и получить удовлетворение своих требований за счёт обращения взыскания на заложенное имущество, но так как сведения о наследниках (данные изъяты) отсутствуют, иск предъявлен к наследственному имуществу (л.д. 5, 6).

Определением Муромского городского суда от 21 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47, 48).

Определением Муромского городского суда от 7 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник находящегося в залоге автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, - ФИО1 (л.д. 75, 76).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-оборот, 108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 66, 97, 110).

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 109).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений, то есть на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последствии - ООО КБ «АйМаниБанк») и (данные изъяты) заключен кредитный договор № (номер) по условиям которого (данные изъяты). представлен кредит в размере сумма, на срок до (дата) г. (на (дата) месяцев), цель кредита - для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля) (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер) (л.д. 37-40).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог транспортного средства по договору залога № (номер) от (дата) года, согласно которому право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации в течение 10 рабочих дней момента заключения кредитного договора (л.д. 115-119).

В силу п.п. 1.2-1.2.6 договора залога, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № (номер) от (дата), в том числе выполнение обязательств: по возврату кредита в размере сумма, предоставленного залогодателю на срок до (дата) года; по уплате процентов в размере (номер)% годовых; по уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита: сумма единовременно в день заключения кредитного договора согласно графику платежей и сумма ежемесячно равными долями в течение срока действия договора согласно Графику платежей; по уплате пени (номер) % от суммы просроченной задолженности в день; по возврату суммы кредита, начисленных процентов, пени, штрафов, неустоек в случае признании кредитного договора расторгнутым по инициативе Банка; по возврату суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.1. кредитного договора, кредитор предоставляет заёмщику кредит на покупку у ООО «ПрестижАвто» транспортного средства, указанного в п.1.2.1 настоящего договора, на основании договора № (номер) купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от (дата) года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере (номер)% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются. При добросовестном исполнении заемщиком обязательств по договору, в том числе своевременном погашении очередных платежей, Банк на основании заявления заемщика ежегодно производит уменьшение процентной ставки на (номер) % годовых, но минимальный размер ставки на может быть ниже (номер) % годовых (п.п. 2.4 кредитного договора).

В силу п. 3.2.6 кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение (дата) дней после факта передачи.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите на дату его заключения, является заключенным, следовательно, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В предусмотренных п. 3.2.7 кредитного договора случаях Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.1.1 кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление, в том числе, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором; в случае нарушения заемщиком и/или третьим лицом своих обязанностей по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по нему, в том числе при утрате, ухудшении состояния или отчуждении предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору, а также при отказе заемщика и/или третьего лица в предоставлении Банку возможности проверки наличия у заемщика и/или третьего лица предмета залога; в других случаях, когда по мнению Банка возникает риск возможного не возврата заемщиком суммы кредита, при этом Банк не обязан обосновывать свое суждение о наличии риска не возврата денежных средств заемщиком.

Согласно графику платежей (приложение № (номер) к кредитному договору № (номер) от (дата) года), который (данные изъяты). подписан и получен, заемщик обязан вносить ежемесячно, начиная с (дата) года по (дата) года, платеж в погашение кредита и по уплате процентов по договору равными частями в размере сумма, а (дата) года – сумма (л.д. 41, 42).

Согласно выписке по счёту (данные изъяты) Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика (л.д. 120 - 124).

Вместе с тем, из этой же выписки по счёту и из представленного истцом расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности заемщик (данные изъяты) исполнял только до (дата) года.

(дата) года между ООО КБ «АйМаниБанк(номер) 2020-5797/55, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № (номер), заключенному с (данные изъяты) (п. 31 приложения к договору уступки прав), в размере ссудной задолженности - сумма и процентов - сумма (л.д. 14-18).

Как следует из ответа ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», кредитный договор, заключенный между Банком и (данные изъяты) не расторгался (л.д. 111, 112).

По состоянию на (дата) года размер задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года, составил сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма (л.д. 8).

Указанный расчет судом проверен, с учётом фактических платежей, заинтересованными лицами не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание и признаётся правильным.

Как следует из материалов дела, (дата) года (данные изъяты) умер. Его последнее место жительства - .... (л.д. 32, 91).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти (данные изъяты). (дата) года заведено наследственное дело № (номер) на основании уведомления о задолженности наследодателя от ООО КБ «АйМАниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»; наследников, принявших наследство после смерти (данные изъяты) нотариусом не установлено (л.д. 29).

По сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации округа Муром, детей (данные изъяты) не имел, а его супруга умерла раньше - (дата) года (л.д. 67, 69, 104).

Имущества в составе наследства после смерти (данные изъяты) судом не установлено: объекты недвижимости и транспортные средства на его имя не были зарегистрированы; спорный автомобиль, на приобретение которого (данные изъяты) предоставлен кредит, находящийся в залоге, был продан им при жизни (л.д. 29, 82, 88-90, 106).

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца в части взыскания с наследников (данные изъяты) задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года, ввиду отсутствия у заемщика наследников и наследственного имущества, соответственно, обязательство по долгу (данные изъяты) прекращено.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Как установлено судом, предмет залога, как обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с (данные изъяты)., - автомобиль (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер), ещё при жизни продан (данные изъяты). в нарушение своих обязательств по договору залога (п. 2.1 договора залога) (л.д. 61-64, 83-85).

При этом, на тот момент данное транспортное средство не было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, такая регистрация произведена только (дата) года (л.д. 24а).

В силу п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № (номер) от (дата) года к истцу ООО «Нейва» перешло право требования по кредитному договору, заключенному (данные изъяты)., включая право, обеспечивающее исполнение обязательства по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД МО МВД России «Муромский», в настоящее время автомобиль (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер), зарегистрирован за гражданином ФИО1, (дата) года рождения, с присвоением государственного регистрационного знака (номер), (л.д. 86, 87, 90).

Следовательно, ФИО1 с момента приобретения автомобиля, находящегося в залоге, становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Пунктами 1.4 и 4.5 договора залога сторонами определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога - сумма; начальная продажная цена предмета залога согласована сторонами в размере (номер)% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 (л.д. 115- 118).

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком (данные изъяты). при жизни обязательств по кредитному договору, размер просроченной задолженности составляет более (номер)% от размера оценки предмета залога по договору о залоге при просрочке платежей более чем (дата) месяца, а залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, залог смертью заёмщика не прекращен, учитывая, что обязательство (данные изъяты)., вытекающее из кредитного договора не прекращено надлежащим исполнением, соответственно, сохраняется и залог движимого имущества, обеспечивающего исполнение основного обязательства, то имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ и ст. ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции на момент заключения договора о залоге) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

То есть, вопрос определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению без указания его начальной продажной стоимости.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными только в части обращения взыскания на заложенное имущество; иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, размер которой определяет цену иска, удовлетворению не подлежит, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить в части.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: Республика .... путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нейва» о взыскании с предполагаемых наследников (данные изъяты), умершего (дата) года, задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и (данные изъяты), в размере сумма, и в возмещение расходов по уплате государственной полшины сумма отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Карева