Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Чикатиловой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Мокееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (далее-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мокееву Е.И. (далее-ответчик), в редакции уточненных требований. Требования мотивированы тем, что 11.07.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мокеевым Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 694900 руб. на срок по 13.07.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности. 22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. Кредитное досье заемщика банком было утеряно. Указывает, что утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку из лицевого счета ответчика, расчет задолженности. Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований задолженность по кредитному договору в размере 270910 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 242680 руб. 07 коп., задолженность по процентам в размере 28230 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 11 коп. Кроме того, просит ввернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9183 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Мокеевым Е.И. иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 9183 руб. 16 коп., подтвержденная платежным поручением об оплате госпошлины № 574172 от 31.05.2022.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4136 руб. 37 коп. (70 % от 5909 руб. 11 коп.), подтвержденная платежным поручением № 574172 от 31.05.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1772 руб. 73 коп. (30 % от 5909 руб. 11 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара к Мокееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокеева ФИО6 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015 в размере 270910 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 242680 руб. 07 коп., задолженность по процентам в размере 28230 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 73 коп., взыскав всего 272683 (двести семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Возвратить ПАО Банк Синара уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № 574172 от 31.05.2022 в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 16 копеек.

Возвратить ПАО Банк Синара уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № 574172 от 31.05.2022 в размере 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>