Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО16 был заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ помещения № в с парковкой.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору подряда. За оказанные услуги по договору подряда у ФИО13 образовалась задолженность в размере рублей, кроме того, ФИО16 за свой счет приобрело отделочные материалы на сумму рубля по расходным накладным, таким образом, сумма долга составила рубля. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в силу п. Договора подряда за несвоевременное исполнение начисляется пеня, сумма пени составила рублей. ФИО1 просит взыскать с ФИО13 сумму долга в размере рубля, пеню рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО16 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменный отзыв, согласно которого поддерживает заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО16 был заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ помещения № в с парковкой. По договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 образовалась задолженность в размере рублей за оказанные услуги, т.к. с сначала выполнения работ и до настоящего момента ФИО13 не производило оплату услуг ФИО16 ФИО16 за свой счет приобрело отделочные материалы на сумму руб. по расходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью были израсходованы при проведении работ по договору подряда №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор об уступке прав требования по вышеуказанному договору подряда. В последних числах года в помещении в личной беседе с директором ФИО13 достигли договоренности о форме и содержании акта сдачи-приемки, т.к. завершение работ было очевидно. Впоследствии уже при подписании самого акта ФИО6 начал уклоняться от личных встреч, звонков и любых обсуждений о порядке передаче денежных средств за проделанные работы и отделочные работы, которые приобретались ими за свой счет. Так же ФИО6 сообщил, что ему выгоднее закрыть свою фирму ФИО13 чем рассчитываться по ее обязательствам. После фактического завершения работ, они направили уведомление об окончании работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ -доставкой ДД.ММ.ГГГГ позвонили из и сообщили, что доставка не состоялась, т.к. ФИО13 по адресу: отсутствует. Доставка производилась дважды, однако по данному адресу ФИО13 так и не было обнаружено. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками самостоятельно отправились вручать уведомление об окончании работ и акт сдачи приемки в офис ФИО13 по адресу: поскольку данный адрес указан в качестве юридического в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, другой адрес им не сообщался. Однако прибыв на место, они не обнаружили офис ФИО13 Таким образом, вручить уведомление об окончании работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. На телефонные звонки директор ФИО6 по-прежнему не отвечал. ФИО7 подписала акт приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. директор ФИО13 своими словами и поступками отрицал возможность подписания акта сдачи-приемки. Он также намеренно ввел их в заблуждение, указав в договоре подряда № ложный юридический адрес, по которому отсутствует постоянно действующий исполнительный орган. Подписанный акт сдачи-приемки породил права и обязанности для ФИО13 и ФИО16 Впоследствии им не было уплачено ни одного рубля. ДД.ММ.ГГГГ свои права требования к ФИО13 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ они уступили ФИО1 В связи с чем, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора действующего на основании с одной стороны и ФИО16, именуемого в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ., действующей на основании был заключен договор подряда № (л.д. 8).

Согласно указанного договора подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонт помещения с парковой, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: следующую работу по смете (Приложение №) и сдать результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

п. Договора подряда предусмотрено начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет рублей, в том числе руб.

Согласно расчету стоимости работ (смета) Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО13 и ФИО16., стоимость работ составляет рублей (л.д.11).

Согласно п. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик производит работы с использованием материалов, закупленных за счет Заказчика, а также из материалов предоставленных Заказчиком.

В материалах дела имеются расходные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму руб., согласно которым ФИО16 за свой счет приобрело отделочные материалы (л.д. 13-15), которые были израсходованы при проведении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ФИО16 по выполнению ремонтных работ помещения выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Факт выполнения ФИО16 ремонтных работ помещения подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ранее допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года они работали на объекте в », все ремонтно-отделочные работы были выполнены согласно договора подряда, за выполненные работы денежные средства не передавались. Кроме того, факт проведения работ подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями директора ФИО13. в администрацию ФИО50 на проведение работ, ввоз и вывоз оборудования и строительных материалов, а также ответом зам. Генерального директора ФИО50.В. (л.д. 82-86), копиями трудовых контрактов, заключенных между ФИО16 и ФИО10, ФИО9

Как следует из п., п., п. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить подрядчику работы, предусмотренные п. настоящего договора, в размере и в сроки, установленные разделом настоящего договора. Принять результат работы в течение рабочих дней с даты получения письменного уведомления подрядчика. Приемка заказчиком результата работ оформляется актом выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

После завершения работ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ направило директору ФИО13 уведомление об окончании работ (л.д. 46) из которого следует, что ремонт помещения 1 с парковой, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ год окончен в срок. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 направило в ФИО13 акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), по указанному в договоре подряда юридическому адресу ФИО13 адресу: Указанные документы были направлены -доставкой что подтверждается имеющейся в материалах дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Как следует из сообщения на имя директора ФИО16 направленные по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 по адресу: , документы: акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об окончании работ от ДД.ММ.ГГГГ не были доставлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адресату, в связи с тем, что адресат по данному адресу не находится (л.д. 54). Кроме того, прибыв по юридическому адресу, было установлено, что ФИО13 по юридическому адресу отсутствует. В связи с чем, в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана отметка об отсутствии ФИО13 по юридическому адресу, кроме того акт был подписан другой стороной ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ФИО13., именуемому в дальнейшем «должник» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что договор со стороны ФИО16 был исполнен в полном объеме и в установленный срок. Ответчик ФИО13 уклонился от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО13 оплату в сумме руб. за выполненные работы по договору подряда № не произвело.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Акт сдачи-приемки выполненных работ до настоящего времени никем не оспорен.

В материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены ФИО16 в установленный срок и в полном объеме.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ООО «Кристи» в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Из п. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в пункте . настоящего договора, он уплачивает Подрядчику пени из расчета % цены договора за каждый день просрочки. Сумма пени составляет рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени в размере рублей, возврат госпошлины в сумме рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Судья Т.П.Смирнова