Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3. В обоснование указав, что она является дочерьюЗиатдинова Ф.Ф., умершего ... (свидетельство о смерти III-КБ ..., выдано ...). В свидетельстве о рождении заявителя в графе «отец» имя отца вместо «ФИО2» ошибочно указано как «Ф.», в свидетельстве о смерти имя указано верно «ФИО2». Просит установить факт того, что она является дочерьюФИО3, умершего ....

Заявитель в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основанием возникновения настоящего спора послужил факт расхождения имени отца в документах заявителя.

Судом установлено, что ФИО3, ... г.р., уроженец ... Татарской АССР, РСФСР является отцом заявителя ФИО1 (девичья фамиля – ФИО3) Ф.Ф.

Разночтения в документах возникли в связи с тем, что различные интерпретации татарских фамилий, имен и отчеств в зависимости от фамилии, имени и отчества отца, является общеустановленным фактом в Республике Татарстан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Байрамова ФрадияФаритовныявляется дочерью умершего ... ФИО3.

Установление вышеизложенного факта необходимо заявителю для принятия наследства и материальной помощи на работе.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является дочерьюФИО3, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф.Давлетшина