Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДИОНИС» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «ДИОНИС» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести ремонтно-отделочные работы по адресу: ..., СНТ «Ясная поляна, участок ...». Во исполнение данного договора стороны согласовали смету и этапы работы, в том числе переделку камина, а именно прочистка существующей трубы, обкладка трубы кирпичом, обшивка евровагонкой. Общая стоимость работ составила ... руб. Истец оплатил исполнителю за выполненные работы сумму в размере ... руб. < дата > около 20:00 ФИО1 приехал в свой садовый дом и затопил камин, чтобы погреть дом. Около 23:00 часов, неожиданно пошел дым со второго этажа, забежав на второй этаж ФИО1 заметил, что в месте соединения асбестоцементной трубы камина и потолка был огонь. После чего истец незамедлительно вызвал пожарную охрану. В ходе проведения проверки с привлечением эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по РБ», осмотром места происшествия было установлено, что очаг первоначального возгорания располагался на мансардном этаже садового домика, а именно в месте соединения асбестоцементной трубы дымохода с дощатыми конструкциями потолка и наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих конструкций строения в результате кондуктивного нагрева от горючих частей отопительного устройства. Следовательно, неправильный монтаж дымохода печи, отсутствие кирпичной кладки. В нарушение договорных отношений, обязывающих на выполнение конкретных строительных работ, ФИО3 не были выполнены работы по обкладке трубы дымохода печи и были обшиты горючими материалами - деревянными рейками. Данная горючая обшивка и явилась пожарной нагрузкой для возникновения и распространения горения в результате теплового воздействия от нагретой поверхности трубы дымохода камина. В следствии пожара ФИО1 получен термический ожог правой кисти первой степени. Починов просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального вреда ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... коп. ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» о взыскании компенсации морального вреда - ... руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО4, в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального вреда ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по проведению оценки ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... коп.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности ... от < дата >, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДИОНИС» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика: .... В адрес ответчика неоднократно (на < дата >, < дата >, < дата >, < дата >.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по указанному адресу, согласно уведомлению не доставлена с указанием «адресат выехал неизвестно куда (съехал 3 года назад)» Получение почтовой корреспонденции юридического лица по его юридическому адресу, а также физического лица по месту регистрации - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчики не воспользовались, т.е. злоупотребили правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

ФИО1 является собственником жилого строения по адресу: ..., СНТ «Ясная поляна, участок ...» на основании договора купли-продажи от < дата >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата >.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ДИОНИС» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести ремонтно-отделочные работы по адресу: ..., ......».

Во исполнение данного договора стороны согласовали смету и этапы работы, в том числе переделку камина, а именно прочистка существующей трубы, обкладка трубы кирпичом, обшивка евровагонкой.

Общая стоимость работ составила ... руб. Истец оплатил исполнителю за выполненные работы сумму в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности ... УНД ГУ МЧС России по РБ ... от < дата >< дата > зарегистрирован пожар в садовом доме по адресу: ..., ...... от < дата > По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ... от < дата >

Из постановления ... от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проведения дополнительной проверки был выполнен детальный дополнительный осмотр с привлечением эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по РБ» капитана внутренней службы ФИО6 и дополнительно опрошен владелец садового участка гр. ФИО1 и директор ООО «ДИОНИС» гр. ФИО3 Согласно вывода экспертного решения: очаг возникновения пожара находился на мансардном этаже строения вблизи дымохода печи и наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих конструкций строения в результате кондуктивного нагрева от горячих частей отопительного устройства. Из полученных объяснений граждан ФИО1 и ФИО3 было установлено, что конкретно никто из участников не оговаривал устройство дымохода печи - камина и по ее правильному монтажу. Дымоход печи-камина первоначально был выполнен из асбестоцементной трубы, после чего был обшит горючими деревянными рейками (вагонкой), что и привело к возгоранию от теплового воздействия корпуса дымохода. В нарушение договорных отношений, обязывающих на выполнение конкретных строительных работ, ФИО3 не были выполнены работы по обкладке трубы дымохода печи и были обшиты горючими материалами - деревянными рейками. Данная горючая обшивка явилась пожарной нагрузкой для возникновения и распространения горения в результате теплового воздействия от нагретой поверхности трубы дымохода камина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из смысла приведенной нормы закона, основанием для гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда являются факт его причинения, противоправные действия (бездействие) виновного лица, а также наличие причинно-следственной связи между ними.

Суд исследовав совокупность представленных доказательств приходит к выводу о том, что пожар по адресу: ..., ......», которым причинен вред имуществу истца, произошел по вине ООО «ДИОНИС», допустившего нарушение договорных отношений, обязывающих на выполнение конкретных строительных работ, ФИО3 не были выполнены работы по обкладке трубы дымохода печи и были обшиты горючими материалами - деревянными рейками. Данная горючая обшивка явилась пожарной нагрузкой для возникновения и распространения горения в результате теплового воздействия от нагретой поверхности трубы дымохода камина, следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ООО «ДИОНИС».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества ... ИП ФИО7, рыночная стоимость (ремонтно-строительных работ (услуг), требуемых для восстановления пострадавшего имущества) жилого строения на садовом земельном участке, расположенному по адресу: ..., ......» составляет ... коп.

Изучив отчет ... ИП ФИО7, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ООО «ДИОНИС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

....

Таким образом, с ООО «ДИОНИС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ... коп.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по проведению оценки - ... руб., по оформлению доверенности ... руб., по оплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба - ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф - ... коп., расходы по проведению оценки - ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... коп., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов