Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ФИО1 (Заказчик, Истец) и ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По настоящему договору согласно п. 1.1. Ответчик собственными силами был обязан по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке 3-х комнатной квартиры, а Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену. Общая сумма по договору составила <данные изъяты>. Ответчик должен был осуществить работы согласно дизайн - проекту, определяющему объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения Истец выполнила в полном объеме. Сумма аванса <данные изъяты> передана на руки ответчику ФИО2 двумя платежами <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Имеются соответствующие расписки о получении. Согласно п. 6.1.3. договора Ответчик обязан был произвести закупку, доставку и предварительное хранение материалов и оборудования, необходимых для использования, согласно объему работ по п. 2.1. настоящего договора, приобретенных по согласованию с Истцом, в пределах полученных денежных сумм по авансу. Аванс на закупку материалов в подотчет получены Ответчиком наличными на руки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ). Итого на руки Ответчику передано <данные изъяты> руб. Прилагаются соответствующие расписки и отметки (в основном экз. Заказчика) договоре подряда. Все выплаты Ответчику ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. проводились наличными на руки по адресу места жительства истца в <адрес>. ФИО2 фактически присвоил полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1.4. договора Ответчик должен был использовать полученную сумму от Истца на закупку материалов и оборудования по назначению, в пределах объемов работ, установленных п. 2.1. настоящего договора. Согласно условиям договора п. 6.1.5. Ответчик должен в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения денежных сумм на закупку материалов и оборудования от Заказчика в подотчет представить все необходимые подтверждающие документы по их целевому расходованию по форме согласно приложению к договору. В установленные сроки подтверждающие документы расходования денежных средств, полученных в подотчет (чеки, авансовые отчеты) Ответчиком не представлены. После неоднократных требований отчитаться по подотчетным суммам, по истечении более двух месяцев, Ответчиком были частично предоставлены чеки без соответствующих товарных накладных. После проведения анализа предъявленных чеков было установлено несоответствие показателей, отраженных в чеках наличием фактических материалов. На месте работы были оставлены пустые мешки ПГС марки М-100, а чеки предъявлены на марку М-150. Пустых мешков вообще не было оставлено в квартире, хотя просили Ответчика пустые мешки не выкидывать, по ним можно было сосчитать расходные материалы. Это общая практика строительных подрядных работ, когда отчеты учитываются по факту, если чеки не сохранились. За доставку материалов до квартиры Ответчик ФИО2, утверждал, что заплатил грузчикам шесть тысяч руб., наличными без оформления документов. После таких проверок Ответчик перестал представлять подтверждающие документы на оплату материалов и услуг. Все чеки были возвращены Ответчику для приведения их в соответствие и предъявлению истцу истинных и подлинных подтверждающих документов, чеков и необходимых авансовых отчетов по утвержденной форме. В дальнейшем, по этому поводу истцом была направлена Ответчику претензия, где указывалось о необходимости проведения взаимозачета и возврата разницы не использованной суммы. Никаких документов и актов выполненных работ Ответчиком представлено не было. Учитывая, что ни одна работа Ответчиком не выполнена до конца, истцу пришлось нанимать новых работников, все переделывать. Установленный Ответчиком портал в ванной комнате без соответствующей гидроизоляции, был в дальнейшем нами полностью демонтирован, гидроизолирован и установлен. Сантехнические трубы, с изгибами были демонтированы и переделаны по месту, согласно проекту. Установка перекрытий была на столько не согласована с проектом, что сказывалось на количестве истраченных материалов и качеству работ. Ни один комплекс работ Ответчиком не доведен от начала до конца. В дальнейшем, после приглашения других мастеров, пришлось все порталы, выступы, площадки демонтировать, а потом заново их устанавливать, после выравнивания поверхностей и стен. По оконным откосам, было заранее оговорено с Ответчиком, демонтировать сэндвич панели, а поверхности откосов выровнять и заштукатурить. Вместо этого, практически в категоричной форме Ответчик отказался выполнять данную работу, либо, по его словам, это возможно, но за отдельную плату, хотя всё было оговорено изначально, при заключении договора. Исполнение подрядных работ Ответчиком и привлеченными им работниками были окончательно остановлены ДД.ММ.ГГГГ Возникшая конфликтная ситуация по оплате между Ответчиком и привлеченными им субподрядчиками привела к невозможности дальнейших хозяйственных отношений с Ответчиком. Учитывая, что Ответчиком работы проводились не своевременно с явным нарушением сроков, руководствуясь п. 8.2. договора, где было предусмотрено, что если Ответчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков Причина отказа выполнения подрядных работ связана с требованиями, привлеченных Подрядчиком работников, уплаты дополнительной суммы аванса. Согласно п. 8.3. договора, предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Ответчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, либо поручить исправление работ другому лицу за счет Ответчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно п. 5.3 договора установлено, что окончательный расчет производится после завершения всех работ и приемки Заказчиком квартиры путем подписания приемосдаточного акта о завершении работ. Каких-либо актов завершения работ Ответчиком не представлено. Ни один этап работы Ответчиком не закончен и не сдан Истцу (приложение 2 к договору). Чтобы продолжить ремонтные работы никто из мастеров в дальнейшем не хотел доделывать и переделывать все недочеты. Пришлось заново оплачивать все ремонтные работы и стоимость материалов. Согласно п. 9.1. договора, предусмотрено, что качество работ должно соответствовать условия настоящего договора. Ответчиком не исполнены требования по необходимой гидроизоляции ванного помещения, испорчены 15 половых кафельных плит, стены не обработаны, не выровнены, электрика не подсоединена и не подключена, гипсокартонные сооружения не собраны, стыки не отштукатурены. Руководствуясь п. 7.7. Договора Ответчик несет ответственность за качество выполненной работы в соответствии с Российским законодательством. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Ответчика Претензия, где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленные сроки Ответчиком ничего не исполнено, документы расходования денежных средств, полученных в подотчет (чеки, авансовые отчеты) и соответствующие акты выполненных работ в установленной форме не представлены. После получения Претензии Ответчик обещал погасить задолженность по частям, даже пришлось сумму задолженности согласовать до <данные изъяты>, при этом, фактически, сам Ответчик перестал отвечать на звонки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в УВД по <адрес> заявление с описанием противоправных действий Ответчика с просьбой рассмотреть ее заявление на предмет установления признаков состава преступления в действиях ФИО2 (ответчика) и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. В ходе проведения предварительного расследования ФИО2 обещал рассчитаться с истцом до ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> вынесено соответствующее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства Ответчиком Истцу не перечислены, в соответствии со ст. 7.3 Договора, за каждый день просрочки Истцу должна быть выплачена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы по Договору, но не более 5 % от неуплаченной суммы. Денежное выражение неустойки по состоянию на день подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 7.3. Договора составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 5 %). В связи с чем просит взыскать с Ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., за ненадлежащее исполнение обязательств по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., понесенные убытков в сумме <данные изъяты>., в том числе и за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, в части процентов (денежной компенсации, за пользование денежными средствами) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. (Основание: ст. ст. 395, 715, п. 2 ст. 405 ГК РФ) задолженность <данные изъяты>. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (391 эф. день) по ставке 8,25 % годовых - <данные изъяты> руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в иске. Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, считает, что условия договора он выполнял, но истец не дал им закончить работу до конца.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца и ответчика по делу определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении строительно-технической экспертизы для решения вопросов о качестве проведенных строительных, ремонтных работ в квартире истца.

Представитель истца пояснил, что ими ремонт в квартире полностью доделан другими строителями, в связи с чем экспертизу провести невозможно, фотографий ранее произведенного ремонта ответчиком не сохранились.

Суд соглашается с приведенными доводами и также считает, что назначение строительно-технической экспертизы нецелесообразно, так как ответы эксперта на вопросы суда предрешены - ввиду проведения иного ремонта в квартире невозможно дать ответ на вопрос о качестве произведенного ответчиком ранее ремонта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив их доводы и доводы иска, возражения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реального ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Ст. 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 717 ГК РФ определяет право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком.

Судом установлено, что между ФИО1 (Заказчик, Истец) и ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По настоящему договору согласно п. 1.1. Ответчик собственными силами был обязан по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке 3-х комнатной квартиры, а Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену. Общая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. Ответчик должен был осуществить работы согласно дизайн - проекту, определяющему объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями договора, определяющими цену работ и срок их выполнения Истец выполнила в полном объеме. Сумма аванса <данные изъяты>. передана на руки ответчику ФИО2 двумя платежами <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ). Имеются соответствующие расписки о получении. Согласно п. 6.1.3. договора Ответчик обязан был произвести закупку, доставку и предварительное хранение материалов и оборудования, необходимых для использования, согласно объему работ по п. 2.1. настоящего договора, приобретенных по согласованию с Истцом, в пределах полученных денежных сумм по авансу. Аванс на закупку материалов в подотчет получены Ответчиком наличными на руки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ). Итого на руки Ответчику передано <данные изъяты> руб. Прилагаются соответствующие расписки и отметки (в основном экз. Заказчика) договоре подряда. Все выплаты Ответчику ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. проводились наличными на руки по адресу места жительства истца в <адрес>. ФИО2 фактически присвоил полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 6.1.4. договора Ответчик должен был использовать полученную сумму от Истца на закупку материалов и оборудования по назначению, в пределах объемов работ, установленных п. 2.1. настоящего договора. Согласно условиям договора п. 6.1.5. Ответчик должен в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения денежных сумм на закупку материалов и оборудования от Заказчика в подотчет представить все необходимые подтверждающие документы по их целевому расходованию по форме согласно приложению к договору. В установленные сроки подтверждающие документы расходования денежных средств, полученных в подотчет (чеки, авансовые отчеты) Ответчиком не представлены. После неоднократных требований отчитаться по подотчетным суммам, по истечении более двух месяцев, Ответчиком были частично предоставлены чеки без соответствующих товарных накладных. После проведения анализа предъявленных чеков было установлено несоответствие показателей, отраженных в чеках наличием фактических материалов. На месте работы были оставлены пустые мешки ПГС марки М-100, а чеки предъявлены на марку М-150. Пустых мешков вообще не было оставлено в квартире, хотя просили Ответчика пустые мешки не выкидывать, по ним можно было сосчитать расходные материалы. Это общая практика строительных подрядных работ, когда отчеты учитываются по факту, если чеки не сохранились. За доставку материалов до квартиры Ответчик ФИО2, утверждал, что заплатил грузчикам шесть тысяч руб., наличными без оформления документов. После таких проверок Ответчик перестал представлять подтверждающие документы на оплату материалов и услуг. Все чеки были возвращены Ответчику для приведения их в соответствие и предъявлению истцу истинных и подлинных подтверждающих документов, чеков и необходимых авансовых отчетов по утвержденной форме. В дальнейшем, по этому поводу истцом была направлена Ответчику претензия, где указывалось о необходимости проведения взаимозачета и возврата разницы не использованной суммы. Никаких документов и актов выполненных работ Ответчиком представлено не было. Учитывая, что ни одна работа Ответчиком не выполнена до конца, истцу пришлось нанимать новых работников, все переделывать. Установленный Ответчиком портал в ванной комнате без соответствующей гидроизоляции, был в дальнейшем нами полностью демонтирован, гидроизолирован и установлен. Сантехнические трубы, с изгибами были демонтированы и переделаны по месту, согласно проекту. Установка перекрытий была на столько не согласована с проектом, что сказывалось на количестве истраченных материалов и качеству работ. Ни один комплекс работ Ответчиком не доведен от начала до конца. В дальнейшем, после приглашения других мастеров, пришлось все порталы, выступы, площадки демонтировать, а потом заново их устанавливать, после выравнивания поверхностей и стен. По оконным откосам, было заранее оговорено с Ответчиком, демонтировать сэндвич панели, а поверхности откосов выровнять и заштукатурить. Вместо этого, практически в категоричной форме Ответчик отказался выполнять данную работу, либо, по его словам, это возможно, но за отдельную плату, хотя всё было оговорено изначально, при заключении договора. Исполнение подрядных работ Ответчиком и привлеченными им работниками были окончательно остановлены ДД.ММ.ГГГГ Возникшая конфликтная ситуация по оплате между Ответчиком и привлеченными им субподрядчиками привела к невозможности дальнейших хозяйственных отношений с Ответчиком. Учитывая, что Ответчиком работы проводились не своевременно с явным нарушением сроков, руководствуясь п. 8.2. договора, где было предусмотрено, что если Ответчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков Причина отказа выполнения подрядных работ связана с требованиями, привлеченных Подрядчиком работников, уплаты дополнительной суммы аванса. Согласно п. 8.3. договора, предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Ответчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, либо поручить исправление работ другому лицу за счет Ответчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно п. 5.3 договора установлено, что окончательный расчет производится после завершения всех работ и приемки Заказчиком квартиры путем подписания приемосдаточного акта о завершении работ. Каких-либо актов завершения работ Ответчиком не представлено. Ни один этап работы Ответчиком не закончен и не сдан Истцу (приложение 2 к договору). Чтобы продолжить ремонтные работы никто из мастеров в дальнейшем не хотел доделывать и переделывать все недочеты. Пришлось заново оплачивать все ремонтные работы и стоимость материалов. Согласно п. 9.1. договора, предусмотрено, что качество работ должно соответствовать условия настоящего договора. Ответчиком не исполнены требования по необходимой гидроизоляции ванного помещения, испорчены 15 половых кафельных плит, стены не обработаны, не выровнены, электрика не подсоединена и не подключена, гипсокартонные сооружения не собраны, стыки не отштукатурены. Руководствуясь п. 7.7. Договора Ответчик несет ответственность за качество выполненной работы в соответствии с Российским законодательством. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Ответчика Претензия, где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленные сроки Ответчиком ничего не исполнено, документы расходования денежных средств, полученных в подотчет (чеки, авансовые отчеты) и соответствующие акты выполненных работ в установленной форме не представлены. После получения Претензии Ответчик обещал погасить задолженность по частям, даже пришлось сумму задолженности согласовать до <данные изъяты>, при этом, фактически, сам Ответчик перестал отвечать на звонки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в УВД по <адрес> заявление с описанием противоправных действий Ответчика с просьбой рассмотреть ее заявление на предмет установления признаков состава преступления в действиях ФИО2 (ответчика) и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. В ходе проведения предварительного расследования ФИО2 обещал рассчитаться с истцом до ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> вынесено соответствующее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства Ответчиком Истцу не перечислены, в соответствии со ст. 7.3 Договора, за каждый день просрочки Истцу должна быть выплачена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы по Договору, но не более 5 % от неуплаченной суммы. Денежное выражение неустойки по состоянию на день подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 7.3. Договора составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 5 %).

Таким образом на основании доводов искового заявления и доказательств, представленных истцом, установлено, что фактическая работа по договору подряда ФИО2 выполнена не в полном объеме, проведенные работы имеют значительные недостатки, предоставленные объемы не соответствуют фактически выполненным. По претензии, направленной ответчику истицей, в установленный срок недостатки работы устранены не были.

Письменных доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено. Явку свидетелей, которые могли бы подтвердить качество проведенных им строительных и ремонтных работ в квартире истца, не обеспечил.

Согласно ст. ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора бытового подряда. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика условий договора, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расчет которой судом проверен, признается верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, понесенные убытков в сумме <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания (денежная компенсация за пользование денежными средствами в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Основание: ст. ст. 395, 715, п. 2 ст. 405 ГК РФ, задолженность <данные изъяты>. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (391 эф. день) по ставке 8,25 % годовых - <данные изъяты>.), согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб., так как им не представлено доказательств причинения по вине ответчика нравственных и физических страданий, а Закон О защите прав потребителя в данном деле не применим. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков удовлетворить в части,

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 9.11.2016 г.