Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа в размере 93 650 рублей, убытков в размере 92 440 рублей, неустойки в размере 93 650 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в Смете, являющейся приложением к Договору, на объекте по адресу: <адрес>. Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы составляет 233 781 рубль, является твердой и изменению не подлежит. Согласно договору, заказчик обязуется произвести оплату цены договора в соответствии со следующим графиком: сумму в размере 93 000 рублей заказчик оплачивает подрядчику в качестве авансового платежа в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора; сумму в размере 140 781 рубль заказчик оплачивает подрядчику в течение трех календарных дней с момента подписания окончательного акта выполненных работ. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на номер карты №. Истцом оплачена сумма в размере 296 400 рублей, из которой сумма в размере 62 619 рублей была выплачена ответчику в качестве денежных средств на приобретение материалов, а остальная сумма в размере 233 781 рубль - в качестве авансового платежа за выполняемые работы. Учитывая, что сроки выполнения работ были нарушены, работы на объекте были выполнены не в полном объеме, кроме того, при осмотре объекта истцом были выявлены дефекты в выполненных работах, а также повреждения имущества, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено сообщение на WhatsApp по номеру телефона <данные изъяты> согласно которому она просила сообщить срок окончания работ, а также исправить некачественно выполненные работы. Однако на данное сообщение Ответчик не отреагировал. Позже истец еще несколько раз писала смс на указанный номер, в том числе, и об одностороннем отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о необходимости возвратить сумму в размере 163 643 рубля, сумму, необходимую на устранение выявленных недостатков, сумму, необходимую на восстановление поврежденного имущества. Данная претензия оставлена без исполнения. Истец обратилась в экспертную организацию НПП ООО «ЮрИнСтрой» с целью определения объемов и стоимости фактически выполненных строительных и отделочных работ на Объекте, а также соответствуют ли фактически выполненные работы действующим требованиям, установленным для данного вида работ, условиям договора. Стоимость услуг экспертной организации составила 25 000 рублей. По результатам строительно-технической экспертизы было установлено, что Подрядчиком на объекте фактически были выполнены работы на общую сумму 140 131 рубль. Таким образом, сумма неосвоенного авансового платежа составляет 93 650 рублей. Качество фактически выполненных работ не соответствует установленным требованиям, в связи с чем общая стоимость устранения имеющихся дефектов, допущенных подрядчиком в объеме фактически выполненных работ, составляет 67 440 рублей. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в Смете, являющейся приложением к Договору, на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок - ДД.ММ.ГГГГ год, конечный срок – ДД.ММ.ГГГГ год.

Из п. 3.1. Договора следует, что цена работы составляет 233 781 рубль. Цена является твердой и изменению не подлежит (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2. Договора, заказчик обязуется произвести оплату цены договора в соответствии со следующим графиком: сумму в размере 93 000 рублей заказчик оплачивает подрядчику в качестве авансового платежа в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора; сумму в размере 140 781 рубль заказчик оплачивает подрядчику в течение трех календарных дней с момента подписания окончательного акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.6. Договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на номер карты № Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент перечисления денежных средств подрядчику на номер карты №

Истец оплатила ответчику денежные средства в размере 296 400 рублей, что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, чеками и распиской. Из указанной суммы в размере 296 400 рублей, денежные средства в размере 62 619 рублей выплачены ответчику на приобретение материалов, остальная сумма в размере 233 781 рубль – авансовый платеж за выполняемые ответчиком работы.

Как следует из иска, сроки выполнения работ, предусмотренные договором, были нарушены, работы выполнены не в полном объеме, также истцом были выявлены дефекты в выполненных работах и повреждения имущества, в связи с чем она неоднократно обращалась к ответчику за разъяснениями в телефонном режиме посредством смс сообщений, которые были оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате суммы в размере 163 643 рубля, а также выплате суммы, необходимой на устранение выявленных недостатков и суммы, необходимой на восстановление поврежденного имущества.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Истец обратилась в экспертную организацию НПП ООО «ЮрИнСтрой», за услуги которой оплатила денежные средства в размере 25 000 рублей.

Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных работ Подрядчиком на объекте: квартира №, расположенной по адресу: <адрес> насчитает в договорных ценах предусмотренных сметой являющейся приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ год - 140 131 рубль.

Стоимость ремонтных и отделочных работ, фактически не выполненных подрядчиком на указанном объекте составляет 94 090 рублей.

Качество фактически выполненных подрядчиком строительных и отделочных работ не соответствует действующим требованиям, установленным для определенных видов работ. В объеме фактически выполненных работ имеются дефекты, требующие устранения. Так, в помещении коридора на поверхности стен по левой стороне на расстоянии 0,8 м от входного дверного проема имеется трещина протяженностью 0,9 м, шириной раскрытия трещины 3 мм, глубиной раскрытия трещины 2 мм; в помещениях кухни и коридора на поверхностях стен имеются полосы, пятна, потеки. Данные дефекты являются явными, значительными, устранимыми. Стоимость устранения составляет 35 159 рублей. На балконе на поверхности примыкания к несущей стене дома в правом углу имеется продольная трещина протяженностью 1,2 м шириной раскрытия 3 мм глубинной 5 мм, на поверхностях стен имеются полосы, пятна, потеки. Данные дефекты являются явными, значительными, устранимыми. Стоимость устранения составляет 9 330 рублей. В помещении санузла квартиры не выполнены работы по устройству вентиляции. Данный дефект является явным, значительным, устранимым. Стоимость устранения составляет 4 500 рублей. На поверхности пола балкона, покрытого облицовочной керамической плиткой между плитками имеются уступы, перепад высот насчитывает до 3 мм. Данный дефект является явным, значительным, устранимым. Стоимость устранения составляет 11 720 рублей. Швы между керамическими плитками облицовки поверхности стен в санузле и поверхности пола на балконе не затерты. Данные дефекты являются явными, значительными, устранимыми. Стоимость устранения составляет 5 409 рублей.

Таким образом, стоимость устранения имеющихся дефектов, допущенных подрядчиком в объеме фактически выполненных работ, составляет 67 440 рублей.

В силу требований ч.1,3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, взятые на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного авансового платежа в размере 93 650 рублей (233 781 рубль, оплаченные истцом в качестве авансового платежа за выполняемые ответчиком работы – 140 131 рубль, стоимость фактически выполненных ответчиком работ).

Часть 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 93 650 рублей. Данный расчет суд признает верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

В силу требований ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из требований ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков в размере 92 440 рублей, из которых 67 440 рублей, стоимость устранения дефектов, допущенных ответчиком при выполнении работ и 25 000 рублей, стоимость услуг экспертной организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств истцу были причинены моральные страдания, суд считает необходимым заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить.

Согласно, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 46 825 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неосвоенного авансового платежа в размере 93 650, неустойку в размере 93 650 рублей, убытки в размере 92 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 46 825 рублей, а всего 376 565 (три семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий